Ad Valvas 1976-1977 - pagina 86

AD VALVAS — 22 OKTOBE|l 1976

Problemen bij psychologie niet opgelost De beslissing van de subfakulteitsraad Psychologie van 27 september jl. om het ondemokratiese artikel 22 over de vakgroepsbestuurssamenstelling te bekrachtigen, betekent niet het eind van de problemen. Artikel 22, dat nu door de onverzoeniyke houding van de vier hoogleraren in de (inmiddels afgetreden) raad, tégen de wens de subfakulteit in, van kracht is geworden, is immers onaanvaardbaar voor de studenten. In de verklaring die de VSPVU na de raadsvergadering heeft uitgegeven, werd dan ook gesteld dat met dit raadsbesluit de problemen slechts waren verlegd naar de vakgroepen. Dat dit geen loze dreiging was, is inmiddels gebleken bij de vakgroep Sociale Psychologie. In een vergadering van studenten Sociale Psychologie werd namelijk onlangs besloten, dat de onder arartikel 22 gekozen studentleden voor het vakgroepsbestuur de vergaderingen van dit bestuur (alsmede die van het dagelijks bestuur) voorlopig zullen boykotten. Bij de bestuurswisseling in de vakgroep Sociale Psychologie op 14 oktober, waarvoor de nieuw gekozen studentleden vreemd genoeg niet waren uitgenodigd, werd een verklaring voorgelezen namens de 4 gekozen studenten, waarvan slechts 2 zitting kunnen nemen volgens art. 22 (en 2 plaatsvervangers) . Wij citeren uit deze verklaring: „Primair willen we met deze stap protesteren tegen het besluit van de sfr van 27 sept. jl., om artikel 22 in de subf akulteit door te voeren. Op deze wijze wordt namelijk het medebeslissingsrecht van de studenten in de vakgroepen tot een voor ons onaanvaardbaar minimum beperkt. Van ons kan niet verwacht worden, dat wij ons op deze basis medeverantwoordelijk voelen voor de besluiten die in het VB worden genomen. Dit artikel 22 heeft nooit een meerderheid gevonden op de subfakulteit. Dat de raad desalniettemin dit artikel op onze vakgroepen van toepassing heeft verklaard, vindt zijn voornaamste oorzaak in de kompromisloze houding van de vier hoogleraren in de toenmalige raad. Dit laatste is de grond voor ons standpunt dat dit besluit zo vlug mogelijk dient te verdwijnen, ten gunste van het bestaande kompromis, het zoge-

Universiteitsraad Het cvb-voorstel om het budget „Tijdelijke vervanging wegens ziekte of medische indikatie" ook te gaan gebïuiken voor tijdelijke vervanging op sociaal-medische tndikatie is, zoals we berichtten, vorige week door de ur aanvaard. Ter verduidelijking op ons verslag voegen we daar aan toe, dat over de hoogte, waarmee het totale budget zou moeten worden uitgebreid nog geen beslissing is genomen in de raad. Sommigen vonden die verhoging aan de lage kant. Wat de oorspronkelijke PKVmotie over de landelijke planningprocedure betreft, die door het PKV was vervangen door een nieuwe motief: deze motie had de PKV-fraktie vervangen omdat haar bezorgdheid over een te geringe controle van de ur over het opzetten van landelijke overlegen adviesstrukturen voorlopig was weggenomen. Dit nadat het cvb in de begrotingskommissie de suggestie had gedaan een kl^nkbordkommissie uit de begrotingskommissie en xle kommissie voor onderwijs en onderzoek te vormen, waaraan in eerste instantie zou kunnen worden gerapporteerd. Deze kommissie is echter, anders dan we eerder berichtten, nog niet ingesteld.

Parkeerstudie De Nederlandse regering ziet steeds meer bezwaren in het verschijnsel van de parkeerstudie. Daar vele studenten voor hun gekozen studierichting worden uitgeloot, volgen ze voorlopig een andere studierichting, totdat ze eindelijk worden ingeloot. Dit heeft' een nadelig efjt^qt op de

naamde alternatief twee (de wpers, die langer dan 2 jaar in dienst zijn rekenen tot de geleding van vaste wp-ers waardoor meer zetels overblijven voor tijdelijk wp-ers, tassers en studenten. - red.). In de tweede plaats richten wij ons met deze boykot tegen diegenen in onze vakgroep, die zich bereid toonden artikel 22 zonder verdere diskussie in te voeren." „Aan de sfr willen wij met deze boykot de noodzaak aantonen om op korte termijn een voor allen aanvaardbare oplossing van deze situatie mogelijk te maken." In deze' verklaring wordt reeds gesteld dat de enige oplossing van de konflikten blijft, het aanvaarden door de raad van het kompromisvoorstel. Studenten Kliniese

Psychologie, die zich solidair verklaarden met het protest tegen artikel 22, benadrukken in hun verklaring eveneens de noodzaak het kompromis te aanvaarden, terwijl de vakgroepen Kinder en Jeugd, de Arbeids en Organisatiepsychologie zich reeds eerder achter een kompromis schaarden. Hopelijk is de nieuw gekozen raad in staat zo spoedig mogelijk een beslissing in deze kwestie te nemen, zodat ook zo snel mogelijk een eind gemaakt kan worden aan de ontstane situatie in de vakgroep Sociale Psychologie.

Kleinse

De kontakten tussen de V.U en de P.U lopen al vrij lang. Geruime tijd bestond er een verdrag tussen de V.U. en de P.U. Dit verdrag regelde m.n. de uitwisseling van docenten. Onder druk van steeds heviger protesten tegen de apartheidsideologie — deze ideologie wordt ook door de P.U. onderschreven — besloot de UR in oktober 1974 om het verdrag op te zeggen en zo het apartheidssysteem af te wijzen. Helaas, dit betekende niet dat er geen kontakten meer werden onderhouden met de P.U.: weliswaar waren de officiële bestuurlijke kontakten verbroken, maar o.a. van de zijde van het K.v.B. werd nog steeds aangedrongen op dialoog met de P.U. Als uitvloeisel hiervan is in maart een delegatie van de V.U. op bezoek geweest in Fotchefstroom. Voor een uitgebreide weergave van het verslag van de -V.U.-delegatie van de besprekingen en van de reaktie van de P.U.-delegatie op dit verslag kan verwezen worden naar Ad Valvas van 3 september en naar V.U.-Magazine van september '76. Eens te meer werd duidelijk dat de P.U. zich onomwonden achter de aprtheidsideologie van de Zuidafrikaanse regering stelt, dat de P.U. achter de besmetverklaring van het Christelijk Instituut staat, etc. Daarom nam de UR op 17 augustus een motie aan die inhield het afzien van kontakten vanwege de V.U. met personen en groepen vanwege de P.U. Deze motie ging in tegen het voorstel van het K.v.B. middelenverdeling bij het onderwijs. Bovendien belemmert deze parkeerstudie het doorvoeren van de herstructurering bij het wetenschappelijk onderwijs. Staatssecretaris Van Lent van defensie en Klein van onderwijs overwegen nu de soepele uitsteïregeling voor de militaire dienst t.o.v. studenten met een parkeerstudie te laten Verdwijnen. , ^' - !, t

Informatiecentrum, hoofdgebouw kamer lD-03, tel. 548.3711.

TER INZAGE

CONTOURENNOTA

Enige literatuur betreffende de discussienota contouren van een toekomstig onderwijsbestel (reacties en commentaren). Een overzicht van boeken en van tijdschriftartikelen, uitgegeven door de afdeUng dokumentatie van het Ministerie van onderwijs en wetenschappen. 1 sept. 1976. 36 blz.

*

wuh

De voorstellen van Klein om de demokratie op de universiteiten af te breken, dienen op zichzelf ten sterkste bestreden te worden. Door op onze subfakulteit de demokratisering terug te draaien, stellen de voorstanders hiervan zich in dienst van de afbraakpolitiek van Klein. De studenten daarentegen bepleiten uitbreiding of op z'n minst handhaving van de demokratiese verworvenheden. Nergens is bewezen dat de demokratisering nadelig is voor de universiteiten. Er is dan ook geen enkele reden om vroegtijdig de WUB te gaan wijzigen, laat staan de demokratie op de universiteiten zelfstandig te ondermijnen. Rien Cardol, VSPVV

Toch weer kontakten met Potohefstroom? Op dinsdag 26 oktober a.s. komt de kwestie van de relatie tussen de V.U. en de (blanke) universiteit van Fotchefstroom in Zuid-Afrika opnieuw — voor de zoveelste maal — in de UR. Dit artikel biedt een kort historisch overzicht van deze relatie, geeft aan wat in de UR aan de orde zal komen en toont hoe groot het belang van een goede beslissing is.

informatiecentrum

Dit wilde weliswaar geen bestuurlijke kontakten meer maar nog wel de dialoog bevorderen met personen of groepen van de P.U. d.m.v. eventuele „zinvolle projekten". De motie sprak zich hiertegen zeer duidelijk uit: geen dialoog, geen kontakten!

Commentaar op de contourennota van de Werkgroep contourennota van de Nederlandse vereniging van vrouwen met academische opleiding, oktober 1976. 7 blz. De werkgroep betwijfelt ten zeerste of de in het vooruitzicht gestelde gelijke kansen in het onderwijs zelfs ten aanzien van meisjes én jongens gerealiseerd kunnen worden langs de in de nota uitgezette lijnen.

* Commentaar op de contovirennota van de Federatie Nederlandse vakbeweging. September 1976. 42 blz. De FNV constateert dat de opbouw van het onderwijs in de visie van minister Van Kemenade overeenkomt met de ideeën die op dit punt binnen de federatie leven. Ze heeft ook bedenkingen: met name in de schets voor de bovenschool worden naar haar mening de onderwijskundige doelen ondergeschikt gemaakt aan het streven naar kostenbeperking en de voorspelde situatie op de arbeidsmarkt. * SECTORRADEN Commentaar op de discussienota sectorraden van de Raad van advies voor het wetenschapsbeleid. 13 juli 1976. 25 blz. De RAWB is van mening dat het sectorradenstelsel te uniform is en te weinig afgestemd is op de aard van de maatschappelijke problematiek waar het voor bedoeld is. Een ander bezwaar geldt de bundeling van maatschappelijke aandachtsgebieden voor de sectorraden volgens de indeling van de Haagse departementen. Voorgesteld wordt te beginnen met een aantal proefsectoren, bijv. defensie-onderzoek, landbouwresearch en het onderzoek op het gebied van de ontwikkelingssamenwerking. HIGHER EDUCATION Het novembernummer van dit internationale tijdschrift (Elsevier) op het gebied van hoger onderwijs en onderwijsplanning bevat o.a. de volgende artikelen: University finance in a period of rapid inflation - Recurrent education: some economic issues The implications of low growth rates for higher education Problems of securing equal access to higher education: the dilemma between equality and excellence - Sociopolitical ideology as a determinant of students' perceptions of the xmiversity.

Motie Het K.v.B. heeft vervolgens een brief naar de P.U. gestuurd; het kollege geeft hierin echter niet eenvoudig het besluit van de UR weer; nee, het schreef dat de motie onduidelijk was en dat het aan de motie niet de konsekwentie zou verbinden dat er geen „gewoon internationaal verkeer" meer zou kunnen plaatsvinden tussen de V.U. en de P.U. En daarmee zijn we materieel weer terug bij het verdrag, want wat wil het K.v.B. bevorderen? „Gastdocentschappen, faciliteiten voor studiereizen naar Zuid-Afrika, etc"! Bovendien schreef het kollege in de bovengenoemde brief dat de UR niet uitgesproken zou hebben in dezen met het K.v.B. van mening te verschillen. Dit alles is volstrekt onjuist! De motie was duidelijk en de argumentatie en motivering van de indieners eveneens. Het was en is zeer duidelijk

dat de interpretatie van het K.v.B. geen legitieme interpretatie van de motie is. Dit nu zal door ,de UR uitgesproken moeten worden. Ons standpunt is duidelijk: geen gastdocentschappen, geen faciliteiten voor studiereizen, kortom geen kontakten vanwege de V.U. met personen of groepen vanwege de P.U. Keuze voor de onderdrukten in Zuid-Afrika is keuze voor de zwarten en voor die blanken die tegen de apartheid gekozen hebben. In Potchefstroom is deze laatste kategorie niet aanwezig. Keuze tegen de apartheid is dan ook keuze tegen Potchefstroom. Versterk ons standpunt door uw aanwezigheid in de UR op dinsdag 26 oktober. Namens de PKV-fraktie, Henk Hortensius

Wetenschappelijk denken als destructief proces In het kader van de colloquia van de vakgroep geschiedenis en maatschappelijke aspecten der natuurwetenschappen (G.M.A.N.) zal op donderdag 28 oktober prof. J. Roger, hoogleraar in de geschiedenis aan de Sorbonne, een lezing houden onder de titel „Wetenschappelijk denken als destructief proces". De lezing zal plaatsvinden in zaal Q-1.05, De Boelelaan 1081, om 16 uur. Prof. Roger zal Engels spreken. Prof. Roger is vooral bekend door zijn onderzoek op het gebied van de geschiedenis van de biologie in de 18e en 19e eeuw. Hij zal de volgende stelling verdedigen: bij alle aanvallen op de wetenschap, zoals die al zo'n 20 jaar in de mode schijnen te zijn, hebben de critici zich steeds voornamelijk gericht op de politieke betrokkenheid en sociale verantwoordelijkheid van de wetenschapper. Over het algemeen heeft men het als vanzelfsprekend beschouwd, dat het nastreven van „zuivere kennis" een onschuldige en prijzenswaardige activiteit is. Een historische studie van de moderne wetenschap, zoals die zich vanaf de 17e eeuw tot nu toe heeft ontwikkeld, toont evenwel duidelijk aan, dat de wetenschappelijke analyse de werkelijkheid van het object, dat zij verondersteld wordt te bestuderen, vernietigt. Deze machtige en destructieve eigenschappen maken de wetenschap tot een gevaarljjk, instrument, dat niet achteloos op andere gebieden kan en ^ Aiag mc^fiH feVèrgeplant.

Redaktie-adres: De Boelelaan 1105 Postbus 7161 Amsterdajn, telefoon 5484330 of 5482671.

020-

Redaktie: Jan van der Veen (hoofdredakteur). Jaap Kamerling, Joke Bleichrodt. Medewerking: Rudi Agerbeek, Guus Herbschleb, Ben Redmans, Dienst Pers en Voorlichting. Fotograaf: Peter van Vliet Tekenaar: Frans Vera Kopy, niet bestemd voor de mededelingenrubriek, moet (getypt) uiterlijk maandagmorgen 10 uuiT binnen zyn. Advertenties: J. G. Duyker, Postbus 40, Noordwolde (Pr.) Tel. 05612-541. Adjes: Max. 30 woorden. Kosten ƒ 6,—. Opgave voor maandag 10 uur kamer 1 D-08 VUhoofdgebouw. Kontante betaling. Toezending: Ad Valvas kan ook per post worden toegezonden. Wie van deze mogelükheid gebruik wil maken kan dat — uitsluitend per briefkaart — melden aan Administratie toezending Ad Valvas, Vrüe Universiteit, postbus 7161, Amsterdam, onder vermelding van naam en adres en de mededeling of hy/zü student is of lid van het personeel.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen