Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 272

‘multi-layered governance’

logische weg en een emotionele weg. De routekeuze werd onder meer beïnvloed door de sociale netwerken waartoe de demonstrant-in-spé behoorde alsmede de ligging van de organiserende instantie.42

‘multi-layered governance’ De leerstoel ‘Globalization and interculturality’, die Klandermans aan de afdeling sociale en culturele antropologie had toebedacht, werd niet gerealiseerd. De beoogde bekleder, sociologe Saskia Sassen, hoogleraar aan de universiteit van Chicago, gaf er uiteindelijk de voorkeur aan in de Verenigde Staten te blijven doceren.43 Sassen verbond zich in 2005 wel als ‘visiting professor’ aan de faculteit, zich evenals Koopmans kerend tegen de populaire opvatting dat transnationalisme i.c. globalisering het einde van de natiestaat betekende. ‘Hell, it doesn’t,’ zei de geboren Haagse in april 2007 tegen Ad Valvas. ‘Het is veel ingewikkelder dan dat.’ Het globaliseringsproces liet de nationale staat grotendeels onverlet, maar tornde wél aan de verhoudingen in de trias politica. De uitvoerende macht won, evenals de rechterlijke macht, allengs aan gewicht en gezag, wat ten koste ging van de volksvertegenwoordiging en dus een bedreiging voor de democratie betekende. ‘Internationale organisaties als het imf en de wto doen zaken met de uitvoerende macht,’ aldus Sassen. ‘Parlementen zijn veel te traag’.44 Deze ontwikkeling had ook de intensieve aandacht van het Belgisch-Britse politicologenechtpaar Liesbet Hooghe en Gary Marks dat eind 2003 plaatsnam op de strategische leerstoel ‘Multi-layered governance’. Hooghe en Marks, die verbonden waren (en bleven) aan de universiteit van North Carolina in Chapel Hill en beiden op een curriculum vitae van nomadische allure konden bogen, waren gezaghebbende onderzoekers op het vlak van politiek-bestuurlijke besluitvormingsprocessen in de Europese gemeenschap. Nationale wetgeving, zonder toetsing aan Brusselse regelgeving, was nauwelijks denkbaar meer. Beleid kwam niet langer louter uit de vaderlandse residentie; het was de uitkomst van een onderhandelingstraject tussen nationale en supranationale autoriteiten dat doorgaans even lang als ondoorzichtig was en waarvan dientengevolge het democratische gehalte ter discussie stond.45

271

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen