Jaarboek 1928 - pagina 126

133 Het zou gemakkelijk zijn deze aanhalingen te vermenigvuldigen. Maar het is geheel overbodig : bij het nagaan van al wat door de stichters en woordvoerders der Vrije Universiteit hierover is gezegd, verneemt men uit aller mond slechts één getuigenis, n.l. dit, dat onder de „Gereformeerde beginselen" een fundamenteele beteekenis inneemt het beginsel van de volstrekte autoriteit der Heilige Schrift, welke autoriteit dan nooit anders wordt verstaan dan zooals die in de Formulieren van Eenigheid is beleden. En gelijk de grondslag der Vrije Universiteit van den beginne af door haar vrienden aldus is verstaan, zoo is hij in denzelfden zin door de tegenstanders bestreden i ) . VIII.

Het gezag der Heilige Schrift, gelijk de Kerken dit handhaven*

De Commissie komt thans tot wat boven als het tweede deel der hier behandelde vraag is genoemd. Dit andere deel houdt in, ,,of tot de in art. 2 genoemde Gereformeerde beginselen zakelijk behoort wat vervat is in de uitspraken, waarin de Gereformeerde Kerken in Nederland het Goddelijk gezag der Heilige Schrift in haar kerkelijke vergaderingen tot op heden handhaven". Bij dit laatste is dan speciaal te denken aan de leerstellige uitspraak van de Synode te Assen ; immers deze is op de bewuste ledenvergadering meermalen genoemd, en het was de houding, door enkele docenten (zij het dan niet door hun onderwijs, maar door hun kerkelijke gestie) tegenover de te Assen gevallen beslissing ingenomen, die voor heel de behandeling dezer zaak de aanleiding vormde. Uwe Commissie staat hier dus, concreet gesproken, voor de vraag, of het op haar weg ligt, haar oordeel te kennen te geven, hoe op grond van art. 2 der Statuten over genoemde leerstellige uitspraak van de Synode zakelijk moet geoordeeld worden. Het komt ons voor, dat hiervoor geen genoegzame grond aanwezig is. Het zou anders staan, indien het geschilpunt, waarover te Assen geoordeeld werd, in het onderwijs of de leer van een der docenten der Vrije Universiteit, hetzij voor, hetzij na die beslissing, was ter sprake gebracht op een wijze, die aanleiding kon geven om te vragen, of zijn onderwijs wel kon geacht worden in overeenstemming te zijn met art. 2 der Statu^) Vgl. nog Mr. D. P. D, Fabius, Gereformeerde Beginselen, Leiden, Donner, 1896; Dr, W. Geesink, De dogmatische Grondslag der Vrije Universiteit te Amsterdam, Höveker en Wormser, Amsterdam, 1904; G, J, P, J. Bolland, De Gronidslag der Vrije Universiteit, Leiden, Adriani, 1904.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen