GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 216

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

200 Zeer juist zegt Bavinek in zijn Christelijke wereldbeschouwing pag. 57. De teleologie is niet met de causale, maar wel met de mechanische beschouwing in strijd, want deze kent geen natuur dan de lichamelijke, geen substantie dan de stof, geen kracht dan de physische en daarom ook geen andere oorzaak dan de mechanische. Hiertegen zou kunnen aangevoerd worden, dat prof. de Vries zijn eigen standpunt (dat de mutatietheorie het principe van het toeval eischt, evenals het Darwin'sche principe), bewezen heeft; zoodat indirect volgt, dat de tegengestelde meening onwetenschappelijk is. Doch dit is niet zoo. Omdat 't Darwin'sche principe (dat gebleken is geen principe te zijn), 't eischt, volgt daaruit niet dat de Mutatietheorie, welke ,qualitatief" daar mede verschilt 't ook eischt. 't Darwin'sche principe beloofde te zijn een ,causale" zelfs „mechanische" verklaring, en de fijne waarneming en het scherpe experiment van de Vries leert spontaniteit; dus geen mechanische causaliteit. Op eene andere plaats erkent de Vries ook zelf, dat te weinig feiten bekend zijn, om daaruit te kunnen besluiten dat de sprongvariaties ,richtungslos" zijn. De geologie wordt te hulp geroepen en — ook zij blijft 't antwoord schuldig. Het kunstmatig ontworpen schema van de ontwikkeling van het paard is aangevoerd geworden om te bewijzen, dat de richting niet alzijdig is. Maar voor de mannen van het toeval is dat te verdacht en daarom ,wat weten we nog van de geologie!" De andere richtingen zijn er wel geweest, maar de geologie heeft ze nog niet ontdekt. Dezelfde tegenwerping als eerst werd aangevoerd tegen hen, die als een der argumenten tegen het Darwinisme aanvoerden, dat de geologie dan toch het bewijs moest leveren voor de langzame overgangen, 't Treft zulke betoogen te hooren van hen, die zich op de inductieve methode beroepen! De 'geologie leert geen lineaire ontwikkeling, maar heeft ontdekt verschillende lagen, steeds rijk voorzien van verschillende fauna's, en al is er tot zekere hoogte ontwikkeling te constateeren, meer nog orde en plan. En al laat thans onze kennis ons in den steek, omtrent de mogelijke mutaties; a priori staat voor ons vast dat deze niet willekeurig,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 238 Pagina's

1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 216

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1907

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 238 Pagina's