1936 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 16

8 het dat Techniek deel heeft aan het grondrythme der menschelijke ontplooiing n a a r boven aan de verheffing der niveauvlakken van menschelijke strijd en interessen aan de ethische ordening van alle streven aan den vooruitgang van het kennen aan de reiniging der verhoudingen enz zoo gaat dat nog even door M e n kan er D e s sauer met van beschuldigen dat hij deze fout maakt dat hij normen voor het ethisch handelen m het rijk der technische ideeën legt en zeker niet op grond van het b o v e n s t a a n d e citaat maar de opmerking mag gemaakt worden dat hij een relatie legt tusschen het kennen van het hulpmiddel en het kennen van den norm tot h a n delen Hl] komt van het hulpmiddel tot den norm mplaats van omgekeerd van den norm tot het hulpmiddel W i j naderen hier de kern van zijn betoog wij zien hier zijn geloofsbelijdenis Bij de vele factoren die het cultuurleven van den tegenwoordigen tijd dreigen te vernielen ligt zijn geloof m de overtuiging dat das erziehendes hmdurchschreiten des transcendentes W e s e n der Technik durch den Menschengeist ihm dazu helfe die Harmonie darzustellen zwischen innen und aussen Seelenkraft und Mittel' ^) Hij kent niet den aard van een gebod tot het ethisch handelen over de wet G o d s geen woord T y p i s c h IS steeds dat het nut zulk een gioote rol speelt in alle beschouwingen over techniek M a a r moeilijker is het gewaar te w o r den op welke wijze de schrijvers dat nut meten en w a a r d e e r e n Dit brengt mij op de instelling van den uitvinder bij het a a n v a a r d e n van zijn taak E r is een m i heel mooi werkje geschreven door den Duitschen schrijver-mgenieur M a x E y t h ^) getiteld Beiufstragik dat een fijne psychologische analyse geeft van den uitvinder bezig met zijn scheppende werk H e t behandelt het gegeven van den bouw van een brug in W e s t - E n g e l a n d over een 3 a 4 K M breede zee-arm eenige tientallen jaren geleden D e hoofdingenieur van dit werk w a s een vriend van E y t h Uit dit boekje komt een ding sterk naar voren en dat is dat wij niet een al te grooten invloed moeten toekennen aan de factor nut bij de beoordeeling van de instelling van den ingenieur t o v zijn werk Veel meer w o r d t den indruk gewekt dat m de meeste gevallen dat nut niet een hoofdmoment IS niet een belangrijke drijfveei Mijns mziens is het nut, hoe ook gedefinieerd de factor die m het geheel van den zaakdienst den ingenieur een werkbasis verschaft Hij behoeft immers een werkbasis voordat hij zich kan zetten tot de taak van het realiseeren eener technische idee M e n komt bij E y t h ten zeerste onder den mdruk van den scheppmgsdrang het zekere w e t e n dat de ingenieur bij machte is de oplossing ten slotte te zien 1) ^)

Phil d Technik Pag 103 Max Eyth Berufstechnik Leipzig 1913

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen