1964 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 174

138

RONDBLIK rationele beschrijvmgswijze een of meerdere andere beschrijvingen mogelijk zijn MACKAY, een fysicus die zich bezig houdt met informatieverwerking in het zenuwstelsel, en tevens een onwrikbaar Christen, heeft deze orthogonaliteit verder uitgewerkt Geconfronteerd met het m Engeland zo uitgesponnen „Mmd-Bram"probleem, ziet hij de rationeel-stoffelijke beschrijving geschieden m een logisch stelsel van lagere dimensionaliteit dan het probleem vereist, zoals, om een al wat vermoeidTieeld te gebruiken, m de beschrijving van de projectie van een driedimensionale geometrische figuur het verticale aspect van de figuur ontbreekt Hij I schrijft ,,het is met strijdig om te zeggen dat beschrijvingen in religieuse en wetenschappelijke categorien voortkomen uit verj schillende benadermg van hetzelfde gegeven, elk m principe uitI puttend in deze zm dat geen onderdeel van het gegeven noodzaI kelijkerwijs gemist behoeft te worden, noch m de ene noch in de ' andere beschrijving, terwijl toch elk der beschrijvingen iets zegt 1 dat de andere m zijn logische categorie met kan, zodat ze elkander ' complementeren " Deze gedachtengang valt in een, om MACKAY'S woorden te gebruiken, andere logische categorie dan een exactwetenschappelijke zoals geloof in een andere categorie valt dan kennis, en liefde m een andere categorie dan de beschrijvmg der hersenimpulsen die er mee samenhangen Of een dergelijke complementaire zienswijze bevrediging schenkt hangt geheel af van iemands persoonlijke instelling Voor velen zal de tweeslachtigheid die deze zienswijze kenmerkt, toch onaanvaardbaar zijn In de derde stroming wordt slechts het empirisch kenbare aanvaard Men vindt hier meningen die liggen tussen uiterste bescheidenheid en uiterste hovaardigheid, welke laatste m deze stroming met ten volle thuishoort, omdat zij doortrokken is van een vorm van geloof, namelijk ongeloof In de meest bescheiden richtingen zal de vraag of biologische verschijnselen uit de voor de levenloze natuur geldende wetmatigheden volledig verklaard zullen kunnen worden, slechts beantwoord zijn als deze verklaring metterdaad is uitgevoerd, zoals DEN HARTOG reeds opmerkte In de iets minder bescheiden richtingen vmdt men wel meningen als die van .^ELSASSER, die poneert dat de gedetailleerde melekulaire structuur « van biologische systemen niet gekend kan worden, daar de wissel1 werking tussen het systeem en een voldoend gedetailleerde set \ m e t i n g e n tot destructie leidt Intussen heeft de ontwikkeling der molekulaire biologie geen enkel voorbeeld te zien gegeven dat dergelijke opinies aannemelijk zou maken Laten wij dus de bescheidenheid m acht nemen en erkennen dat wij datgene wat wij niet weten „ook inderdaad met weten "

Het is duidelijk dat deze belangrijke beschouwingen veel te maken hebben met het vragengeheel waarmede onze Vereniging — en speciaal ons tijdschrift — bezig is Het is met de bedoeling van een „Rondblik" er dieper op in te gaan en iets anders te doen dan ze te signaleren, maar het zou m i de moeite waard zijn, als er in „Geloof en Wetenschap" nader op werd ingegaan Over de door dr Berendsen genoemde prof Mackay werd in dit tijdschrift (Rondblik „Perception Behind the eye", deze jaargang biz 55) reeds een en ander medegedeeld. H. R W.

5 ^

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen