1968 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 216

176

FUNDERING EN BEGRENZING VAN MEDISCH HANDELEN

3. Dat beïnvloeden is een onderdeel van de derde grote rubriek: de direkte zorg voor de individuele mens. Zolang het gaat over het bestrijden van ziekten, het genezen van zieken, het doen terugkeren van de te voren aanwezige gezondheid, zijn er geen problemen, omdat we vragen omtrent een partieel en eventueel succes hebben laten rusten. En als het gaat over het verbeteren van het bestaande, is er op zichzelf ook geen ethische moeilijkheid. Waarom zou een mens zijn vermogens langs uitwendig technische of inwendig medische of psychotherapeutische weg niet mogen vergroten, versterken, verfijnen? Zojuist heb ik een kopje koffie gedronken, dat wil o.a. zeggen dat ik met behulp van kaffe'ine een bewustzijnsverheldering bij mezelf trachtte te bewerken voor korte tijd. Wel kan zich ook hier een dilemma voordoen: een medicament kan op korte termijn een gunstige werking hebben maar een ongunstige nawerking hebben of bij langdurig gebruik fysieke of psychische disfuncties hebben. Maar ook die dilemma's, die veelal samenvallen met wat ik het partiële en het eventuele van het succes noemde, mag ik hier laten rusten. Het betreft trouwens grotendeels (overigens niet uitsluitend!) een probleem dat de medicus met behulp van zijn vakkennis aan de hand van meestal vrij goed hanteerbare waardeschalen kan oplossen, door het pro en contra van een behandeling tegen elkaar af te wegen. Moeilijker wordt het als medisch handelen een — meestal blijvende — verandering beoogt aan te brengen. Die verandering kan allereerst het fysiek substraat van het mens-zijn gelden. Dit substraat lijkt enerzijds het meest uiterlijk onschuldige, en dus variabele te zijn: aan het instrumentarium van de mens mag gedokterd worden zeiden we. Maar anderzijds kan het ook expressie zijn van eigen innerlijk of van een relatie. Wie eigen haar verft en eigen gezicht beschildert zullen we niet bij voorbaat mogen bekritiseren. Wie de plastische chirurgie te hulp roept om b.v. een wrat weg te werken, behoeft niet iets verkeerds te doen. Maar waar is de grens? Het wegwerken van rimpels is ook tot daaraantoe. Tenslotte kan men het er voor houden dat ouderdomskwalen tot een soort ziekte behoren. Maar het verloochenen van eigen uiterlijk, voorzover het een spiegel van eigen innerUjk is, is toch geen goede zaak te noemen. In elk geval zal men eigen identiteit en individualiteit toch innerlijk en uiterlijk moeten willen bewaren. En het niet aanvaarden van eigen leeftijd moet toch ook zijn grenzen hebben. En het niet aanvaarden van eigen geslachtelijkheid is in de grond verkeerd. Zoals u weet heeft de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen