Aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit 1960-2001 - pagina 112

de benoemingscommissie (die onder voorzitterscliap stond van de VU-lioogle-

raar Van Hinte) goedgekeurd. In mei 1984 braclit Sclilager een oriënterend

bezoeif. aan de VU. Zijn benoeming werd met ingang van 1 mei 1985 geëffec-

tueerd.

Met betrekking tot de vervulling van het ordinariaat in de tektoniek w/erd vastge-

steld dat (hoewel er een kandidaat in beeld was) er nog geen benoemingsvoorstel

lag. Van VU-zijde wenste men de eventuele handhaving van dit ordinariaat afhan-

kelijk te stellen van het binnen de subcommissie geologie te voeren overleg. Begin

1984 wordt de betreffende leerstoel weliswaar opgenomen in het structuurplan

voor de aan de VU nieuw te vormen subfaculteit, maar over de invulling daarvan

ontstaan aanzienlijke meningsverschillen, waarop verder in de tekst nog wordt

ingegaan. Uiteindelijk vindt pas in september 1988 de benoeming van een hoog-

leraar in de tektoniek aan de VU plaats.

Onzekerheid in afwachting van de beslissing van de minister; radiostilte

Voorjaar, zomer en herfst van 1983 worden een periode waarin conservatief geo-

logisch Nederland nog eenmaal alle frustraties ten aanzien van de geologie-

beoefening aan de Vrije Universiteit kan botvieren. De VSF hebben er voor gekozen

niet te reageren. Intussen worden in opeenvolgende beslissingsmomenten de con-

clusies van de TVC ten aanzien van de geologie en de fysische geografie door de

minister geaccordeerd.

Op 24 mei 1983 vindt overleg ten departemente plaats over de concept-beleids-

voornemens van de minister, die conform de TVC-aanbevelingen zijn. Het CvB-lid

van de UvA, Poppe, vraagt bij die gelegenheid om een betere onderbouwing van

de beslissing ten aanzien van de geologie, inclusief de weging van adviezen van

externe deskundigen. Poppe doelt daarbij met name op het advies van professor

Priem, de directeur van het ZWO-Laboratorium voor Isotopen-Geologie (dat gehuis-

vest is in de gebouwen van de VU, in de directe omgeving van het Instituut voor

Aardwetenschappen). Priem, alumnus van de UvA, heeft in een schrijven van 22

april 1983 een in veel opzichten niet onrealistische beschrijving gegeven van de

situatie in geologisch Amsterdam en gemeend daaraan een analyse te moeten

verbinden op grond waarvan hij bij de minister pleit voor een complementaire

oplossing. De UvA zou daarbij de mariene geologie, de stratigrafie-paleontologie

en de structurele geologie moeten behartigen en de VU de kwartairgeologie, de

hydrogeologie en de petrologie-mineralogie-ertskunde.

Vanuit de subfaculteit Geologie en Geofysica aan de UvA wordt weliswaar

ingestemd met de argumenten die Priem heeft aangevoerd tegen de beoogde

samenvoeging aan de VU, maar tegelijkertijd wordt onderbrenging van de

ertskunde, petrologie en mineralogie aan de VU verworpen. De Subfaculteit

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen