Aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit 1960-2001 - pagina 103

onaantastbaar was, leek het niettemin met onwaarschijnlijk dat, als het zover zou

komen, ook voor de sociale geografie een oplossing in Amsterdam gevonden zou

moeten worden De VU, die met name ten aanzien van de fysische geografie de

regie dreigde te verliezen, drong aan op nadere richtlijnen en kaders van de zijde

van de TVC. Het overleg zou dan twee dagen later moeten worden voortgezet. De

vergadering stemde hiermee in

Op 21 januari vond het vervolgoverleg plaats. De randvoorwaarden waren na 19

januari enigszins verduidelijkt het totaal te bezuinigen bedrag bleef gehandhaafd

op Mf 5,- en er diende zowel bij de fysische als bij de sociale geografie één vesti-

gingsplaats te worden opgeheven. Verheul en Bresters hadden elkaar, mede gezien

deze taakstelling, in de tussentijd op hoofdlijnen gevonden Verheul legde het

overleg 3 modaliteiten voor a) opheffen sociale geografie Groningen en fysische

geografie Utrecht, b) samenvoegen sociale geografie VU en UvA aan de UvA en

fysische geografie VU en UvA aan de VU (tezamen met geologie), en c) het omge-

keerde van b). Verheul voegde hier aan toe dat wat hem (persoonlijk) betrof een

VU zonder aardwetenschappen ondenkbaar was, ook m verband met de grondslag

van de universiteit.

" Samenvoeging" was, zoals reeds opgemerkt, een modaliteit die in het TVC-

jargon met voorkwam. Concentratie werd geacht tot stand te komen door

integrale opheffing van een vestiging, waarbij de betreffende personeels-

plaatsen verloren zouden gaan. Voor velen was het plausibel dat, in het loi

geval er sprake was van verdubbeling, juist de beide Amsterdamse universi-

teiten voor een dergelijke concentratiemaatregel in aanmerking kwamen. Het

IS aannemelijk dat VU en UvA met het introduceren van "samenvoeging" een

formule beoogden om gezamenlijk onevenredig zware klappen in Amsterdam

te voorkomen Bij samenvoeging zouden, in tegenstelling tot concentratie,

niet automatisch alle personeelsplaatsen van een vestiging verloren gaan. In

het voortgezette deeloverleg van 21 januari werd samenvoeging met zoveel

woorden als modaliteit geaccepteerd.

Wat "samenvoeging" in bestuurlijke en organisatorische zin zou inhouden

bleef vooralsnog echter boven de markt hangen. Voor de VU, die naar mag

worden aangenomen het begrip introduceerde, was er in elk geval sprake

van een meer dan semantisch verschil met "fusie". De VU stelde zich name-

lijk op het standpunt dat een fusie waarbij niet het personeelsbeleid van de

VU met het oog op haar bijzondere karakter gevolgd zou worden, niet anders

dan een verkapte opheffing van de VU-vestiging in zou houden Wanneer

men erkent dat, omgekeerd, een fusie waarbij juist het personeelsbeleid van

de VU gevolgd zou worden in feite een verkapte opheffing van de niet-VU-ves-

tigmg zou impliceren, dan is duidelijk dat in technische zin het fusiemodel

niet hanteerbaar was in de relatie tussen de VU en de algemene instellingen.

Vandaar de introductie van het minder specifieke "samenvoeging", dat ande-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen