GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Loon, winst en vermogen - pagina 8

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Loon, winst en vermogen - pagina 8

Rede uitgesproken ter gelegenheid van de achtentachtigste dies natalis der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

1963". In deze publikatie zijn echter tevens de betaalde inkomstenbelastingbedragen vermeld. Deze betaalde belastingen nu bedragen voor 35% van de inkomenstrekkers aan de voet ƒ 168 millioen; d.i. 3,6% van de totale belastingen, terwijl de betaalde belastingen voor 12% van de inkomenstrekkers aan de top ruim ƒ 3 milliard bedragen; d.i. 65,4% van deze belastingen. Ik zou mij nu op basis van precies dezelfde gegevens als die van de Studieconferentie van het C.N.V. kunnen voorstellen, dat op een studieconferentie van een „Verbond van Belastingbetalers" de volgende stelling zou worden gelanceerd: „De belastingverdeling in Nederland kan de toets der sociale rechtvaardigheid niet doorstaan. Het is onrechtvaardig en dus onaanvaardbaar dat aan de voet ongeveer één derde (35%) van de belastingbetalers slechts 3,6% van de nationale inkomstenbelasting betaalt, terwijl aan de top één tiende deel (12^%) van de belastingbetalers niet minder dan 65,4% van de inkomstenbelasting moet opbrengen." Het wil mij voorkomen, dat op laatstgenoemde stelling een even gefundeerde critiek kan worden geleverd, als op die van de Studieconferentie van het C.N.V., en dat daarom beide stellingen in hun ongenuanceerdheid volstrekt onbruikbaar zijn in de discussie over het al dan niet rechtvaardige van de in Nederland bestaande inkomensverdeling. Een tweede kardinaal punt, dat in conclusie 7 van de studieconferentie van het C.N.V. op onbegrijpelijke wijze is verwaarloosd is het punt van de leeftijdsopbouw der inkomenstrekkers. Om slechts één feit te noemen: In de groep aan de voet komen niet minder dan 1.302.000 personen voor die minder dan/3000,— per jaar verdienen; deze groep personen wordt in hoofdzaak gevormd door jeugdige werknemers met name in de leeftijdsklasse van 16-20 jaar. Bovendien vallen onder deze groep de inkomens uit part-time jobs; o.m. van scholieren en studenten. In de groep inkomenstrekkers aan de top daarentegen bevinden zich vele personen, die op oudere leeftijd op een geslaagde carrière kunnen terugzien, en die mitsdien, en volkomen terecht, een aanzienlijk hoger inkomen genieten, dan de jeugdige werknemers van 16-20 jaar. En tenslotte: Zij, die een hoog inkomen genieten hebben in veel gevallen een langdurige kostbare studie achter de rug (denk o.m. aan de wetenschappelijke staf ener Universiteit en aan de beoefenaren der 4

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 oktober 1968

Rectorale redes | 26 Pagina's

Loon, winst en vermogen - pagina 8

Bekijk de hele uitgave van maandag 21 oktober 1968

Rectorale redes | 26 Pagina's