Een „troebele bron” over „het klare bronwater uit Kampen's bornput”

In de pers (ook in die van dhr Scheps) circuleert volgend schóón en leerzaam en opperzakelijkst verhaal (we knippen uit „Kerknieuws-Scheps", 9e jrg., 22 Sept. '51, nr. 433):

„Het klare bronwater uit Kampen's bornput". In de „Geref. kerkbode van Heerenveen" vertelt een medewerker, dat hem ter Inzage gegeven werd een briefje, dat een vrijgem.aakte broeder schreef aan een vriend, die tot de Chr. Geref. kerken was overgegaan, luidende als volgt: „Uw overgang tot de Chr. Geref. kerk doet bij ons de volgende vragen rijzen. Hoe kan hij, die eenmaal Sehilder's klare bronwater uit Kampen's bornput heeft genoten, nu genoegen nemen met het slappe, weeïg zoete zuurtjeswater uit de troebele leiding van Apeldoorn? Van T. c.s., gij zijt afgezakt naar een psoudo-kerk, waar predikanten als Heerma met hun weemoedige jammerpredikaties tranen in de ogen toveren van him arme, misleide toehoorders, waardoor ze noch de verbondsbelofte, noch de verbondswraak zien, zodat ze met een ingebeelde hemel in 't hart de ogen opslaan in een eeuwig Gehenna. Bekeert U. Bekeert U, voor prof. Schilder op Hoger bevel Uw naam moet schrappen uit het Boek des Levens. Een laatste

waarschuwing', H. W. te C". Bedoelde medewerker voegt daaraan toe, dat beide redacteuren bekend zijn met de naam van de geadresseerde, alsook van de afzender en besluit met de opmerking, dat, toen hij las, dat de synode van Kampen besloot, dat candldaten van Apeldoorn aan de Theol. Hogeschool te Kampen kunnen promoveren, hij naar lucht heeft gesnakt.

Alzo: de medev/erker en een broeder uit 'n andere denominatie bestuderen (niet de Acta omtrent Bergschenhoek, doch) het pure briefje.

Beide redacteuren van bedoelde medewerker kennen de namen. Tres faciunt collegium-der-adaequate-zakelijklieid. Ze kennen de Acta. En de Kerkgeschiedenis. En de Heer Scheps vertrouvrt de drie op het punt der zakelijkheid.

Niet alzo onze ds J. v. Bruggen. Die liet me het schone geval lezen en zei er iets meer van te zullen vertellen. Toen ds v. Bruggen ziek werd, had hij de vriendelijkheid, mij de paperassen door te zenden. Dan kon ik, desgewenst, ook een kruidig Kerknieuws-koekje ervan bakkeu. We beginnen.

Ds V, Bruggen dan schreef aan de Heer Van Til te Oostwold (blijkbaar identiek met „Van T." uit het Heerenveense Grote Nieuws) een bedachtzaam briefje; de inhoud kwam hierop neer: hier in Assen (kennen ze daax allemaal de Acta inzake Bergschenhoek? ? , K. S.), hier In Assen gaat het verhaaltje van hand in hand; ik kreeg een brief onder de ogen, die U gezonden zou zijn, afschrift gaat hierbij; hebt U inderdaad het origineel van dit afschrift ontvangen? of is het een falsificatie?

De Heer H. v. Til (Oostwold, W. K.) antwoordde ds V. Bruggen op 17 Aug. 1951. Het antwoord bevat o.m. de volgende bizonderheden:

a) ik kreeg (wel geen brief, dooh) een open briefkaart in Mei j.l.. Inhoud, zo als door U aangegeven;

b) ondertekenaar was: A. Wasslnk (en dus niet, zoals het Herenveense collegium verifieert: H. W. te C.); c) adres van die meneer kan ik niet noemen. (Blijkbaar ontbrak dat adres op de open briefkaart, K. S.).

Daarop heeft ds v. Bruggen zich gewend tot de gemeentepolitie in Coevorden. Ik begrijp, dat die C. (, , H. W. te C") Ckjevorden zal zijn. H. W. bestond wel niet, want het was A. W. Maar Coevorden bestaat nog steeds. Nu zijn de Herenveense Kerknieuwsbronnen bekend, ze zeggen het zelf, met de naam van geadresseerde. Maar «ok met die vam afzender. Ds v. Bruggen zou dus aan hèn hebben kunnen schrijven: mag ik iets van de man weten, die door de pers wandelt, niet eens in komkommertijd? Maar ds v. Bruggen wist een nóg betere weg. Hij schreef de politie te Coevorden. Deze antwoordde liem bij missive no. 2080, ondertekend door de Corpschef van Politie:

Naar aanleiding van Uw schrijven, d.d. 18 Augustus 1951, betreffende inlichtingen omtrent zekere Wasslnk of Massink, heb ik de eer U Weleerwaarde het volgende te berichten.

Na onderzoek in de bevolkingsregisters dezer gemeente bleek, dat in Coevorden geen personen woonachtig zijn, die Wassink of Massink zijn genaamd, doch wel enkele, - die onder de naam Masselink, Wassen en Warrink staan Ingeschreven.

Zonder meer is het dezerzijds niet mogelijk de betreffende persoon aan te wijzen, doch stelt U prijs op een zeer wel mogelijke identificatie, dan verzoek ik TJ het door U ontvangen schrijven mij voor enkele dagen ter inzage toe te zenden. Vanzelfsprekend ontvangt U het na gemaakt gebruik weer terug.

De politie — alle hulde — was dus bereid, de dorstige zielen aan Oprecht Kerknieuws te helpen. Bergschenhoek is te Heerenveen natuurlijk aan alle synodocratische kerkbodelezers van haver tot gort bekend; Coevorden zou dan kunnen volgen. Ds v. Bruggen schreef toen weer aan de heer Van Til. Inhoud: de politie vnl helpen nagaan of de Herenveense Clerus een Substantiële Bijdrage tot het Nieuws der Kerk geleverd heeft, ja dan neen, maar de politie zegt: ik moet het origineel daartoe eerst zien: eilive, laat het miij zien. Dus: eilieve, stuur het Origineel óp; goede man, léén mij het Origineel voor enkele dagen^ dan zal ik het toezenden aan de politie te Coevorden. Opdat men wete of er een falsificatie in het (Kerk) spel is, ja dan neen. Natuurlijk geef ik de woorden van ds van Bruggen een beetje in het Reformatie-jargon door. AJzo schreef — in zijn klare taal — ds v. Bruggen aan de heer Van Til te Oostwold op 27 Aug. 1951.

Op 7 Sept. '51 antwoordde de Heer H. v. Til te Oostwolde; er stond boven de eerste brief Oostwold (W. K.), boven deze tweede: Oostwolde. Hij meldde o.a. het volgende :

a) „ik geef de begeerde briefkaart niet af, in geen geval".

b) ik sluit hiermee de correspondentie.

Ziezo, de Coevordense politie kan niet verder. Als misschien de Herenveense theologen de Kerk-Nieuw.s-Dorstigen verder willen brengen (want ze Imnnen ons verder brengen), ik zal, als ze me him bevindingen doen weten, de klare bron onverkort doen spuiten over onze Reformatie-lezers.

Aan de Heer Scheps zou ik voor de tussen-periode van Afwachting op Herenveeu's Beslissing kunnen raden: probeer eens bij wijze van bladvulling uit de Acta van haar Synode — klare bron! — de tekst op te diepen van het Synode Besluit inzake de uit-het-verband-stoting van Bergschenhoek. Zet dat dan alvast in het „Kerknieuws". De rechters, die in procedures moeten beslissen — óók procedures zijn nog altijd Kerknieuws, en er loopt er weer eentje, en met een andere is al gedreigd — kunnen uit dat eventuele Kerknieuws uit de Klare bron der Acta Synodi hun nuttigheid halen. Heerenveen ook. En de Heer Van Til.

Als de Heer Scheps dit Nieuws Inzake Bergschenhoek's uitstoting uit de Acta vinden kan, wij zullen het overnemen. Want wij konden het niet in de Acta vinden. Kan hij het niet in de Acta opdiepen, wel, geen nood. De Heer Scheps komt nog al eens in Kampen: hij mag, me asm de jas trekken, dan zal ik hem een gewaarmerkt afschrift er van tonen. Zonder de politie.

Ik vind namelijk de Synode van de Heer Scheps belangrijker Kerknieuws-leverancierster dan de aan de Herenveense theologen bekende, hoewel niet bestaande „H. W. te C". En die Synode, DIE „schrapte" wèl.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen