VU Magazine 1973 - pagina 69

m

riep - naar bleek - bij de PU en bij de VU- de wensen van de VU-senaat niet kon worden psychologen hetzelfde misverstand op. Zo- tegemoetgekomen (de VU had zich evenmin wel de psychologen als de PU hadden de kunnen verbinden de Zuidafrikaanse gasten indruk gekregen dat de Senaat van de Vrije college's aan andere Nederlandse universiteiUniversiteit besloten had andere condities te ten aan te bieden), maar natuurlijk kon de 'Ook toen al zat men met het probleem of je verbinden aan het verdrag, en dat zij het PU-leiding, als ze dat wilde, best verzoeken überhaupt wel een verdrag kon hebben met handhaven van de overeenkomst van 1958 daartoe doen aan de (eveneens blanke) leiding van zwarte- en kleurling-universiteiten. een "aparte", en apartheid ondersteunende uni- daarvan afhankelijk had gesteld. versiteit. En ook een verdrag met een niet- Op 25 juni 1971 het de Potchefstroomse Uni- In de praktijk is dit ook gebeurd, waarmee blanke universiteit naast de bestaande over- versiteit weten dat aan de wensen van de VU de psychologenactie ten onder ging aan haar eenkomst zou slechts een volledig toegeven niet kon worden tegemoetgekomen. 'In hier - achteraf gezien - te onduidelijk geformuaan het systeem van de "gescheiden ontwikke- die land bestaan daar afsonderlike universitei- leerde verlangens. Want als een bijdrage aan ten vir Engelssprekende, Afrikaanssprekende, de bestrijding van rassendiscriminatie mag ling" betekenen.' Maar het geloof in de mogelijkheden van een Bantoe, Indiërs en kleurlinge en elke groep is een bezoek van een VU-hoogleraar aan een Nederland-Zuidafrikaanse 'dialoog' beheers- selfstandig, zodat die een nie vir die ander door blanken ingestelde en geleide Bantoereelinge kan tref nie.' universiteit niet worden aangemerkt, naar het te de gang van zaken. Dat het inderdaad niet de bedoeling van de oordeel van zowel blank als zwart ZuidSenaat was geweest nadere condities te ver- Afrika. Senaat binden aan het verdrag, bleek uit het vertrek Hoewel de psychologen (nog) niet om verDirecte aanleiding tot het psychologenbe- op 1 september 1971 van prof. De Wit naar breking van het verdrag hadden verzocht, raad was de in 1969 aan prof dr. J. de Wit Zuid-Afrika, zonder dat er klaarheid was ge- liet de Senaat aan de deelstaf Psychologie op 15 febr. '71 wel weten tot de overtuiging te (psycholoog) gerichte uitnodiging van Pot- komen op dit punt. chefstroom om zes weken naar Zuid-Afrika De psychologen voelden zich genomen en zijn gekomen 'dat verbreking van het uitwissete komen. Wat moest men daarmee aanvan- concludeerden twee dagen na het vertrek van lingscontract met Potchefstroom op dit ogenblik geen enkele positieve bijdrage kan leveren prof De Wit o.a.: gen? Zestien maanden nadat de deelstaf Psycholo- '1. Dat het memorandum van twee jaar geleden met betrekking tot de zaak, die zowel u als ons ernstig bezighoudt'. nog steeds van kracht is. gie zich daarover had uitgesproken, boog (oktober 1970) de Senaat van de VU zich 2. Dat het dus niet aangaat om toch maar op de oude voorwaarden naar Zuid-Afrika te verover dit probleem. Weer drie maanden later Bezoek trekken. kreeg het bestuur van de subdeelstaf bericht welke vrucht dit beraad had afgeworpen. 3. Dat curatoren geen toestemming voor de reis Uitvoerig kwam in Potchefstroom de hele 'Ter vergadering werd besloten een schrijven te hadden moeten geven en helemaal niet meer kwestie ter sprake, toen de toenmalige rectorrichten tot de universiteit in Potchefstroom, na de botte weigering van Potchefstroom om manificus van de VU, prof. mr. W. F. de Gaay waarin haar wordt bekendgemaakt welke promee te werken.' Fortman (als voorzitter van de commissie blemen er aan onze universiteit bestaan rondvan advies en coördinatie ten dienste van om het uitwisselingsprogramma en waarin de Verontwaardigd besloten ze unaniem de reis de culturele betrekkingen tussen Nederland vraag zal worden gesteld welke wegen zij ziet van prof De Wit af te keuren en dat te laten en Zuid-Afrika) november '71 een bezoek om ook andere bevolkingsgroepen profijt te la- weten aan Potchefstroom, de Senaat van de bracht aan deze universiteit. Uit het verslag ten trekken van haar relaties met de Vrije Uni- VU en de pers. dat hij daarvan uitbracht, bleek dat de brief versiteit. ' Nu had Potchefstroom formeel ongetwijfeld van de VU-senaat van 5 april '71 inderdaad Deze brief van de VU aan de PU (5 april '71) gelijk door te stellen dat aan de veronderstel- een misverstand had gewekt. magazine

Hoofdgebouw Potchefstroomse universiteit

15

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen