"Opruiing"? - pagina 34

—

32

-

samenhangen. Na den Oorlog is er overvloedig tijd, om de „Standaardbeschouwingen", waarover de schrijver valt, doch die hij zich wel niet zal hebben ingebeeld met één enkele brochure tot puin geschoten te hebben, te bespreken. En mochten ze dan werkelijk van ,,afwijkenden aard" blijken te zijn, dan zal ons calvinistisch volk ze niét huldigen, omdat ze van De Si. zijn .... zóóver kent de schrijver dat volk óók wel.

nu de tijd niét. 't Was dus Waarom ook wij gaarne de aandacht

op deze brochure vestigen, maar

over den inhoud verder mi niet gaan handelen, wat niet zeggen wil dat zwijgen hier toestemmen

Te geruster doen we

is.

omdat we

dit,

zélf,

inzake de

schending van

grondgebied van België meer dan eens deden uitkomen, ons op dat punt met de voorzichtige theorie van De Si. om des gewetenswil niet 't

Ook andere bladen lieten zich soms hooren. kunnen vereenigen. Maar 't is nu allerminst de tijd, om over deze punten een breed uit-

te

gesponnen discussie

te

gaan openen.

De schrijver zie daarin geen doodzwijgen. Want ook bij óns staat het zoo, dat we thans tuigd zijn

11

vuur geen nieuwe brandstof

dit

bij

te

in

ons geweten over-

mogen werpen.

Maart 1915 Anti-Rev. Rotterdammer: *^*

open

brief

:

„Gij, Calvinisten."

van Muiden, is een open brief Deze brief is bestemd om uiting te geven aan des schrijvers bezwaren tegen de houding, door de Standaard aangenomen in de laatste maanden voor wat betreft de Die bezwaren zijn drie in getal. Ten eerste internationale kwestie. acht de schrijver bij de Standaard beginselverdoezeling aanwezig. Ten tweede meent hij, dat het blad in dit verband sommige Schriftuurplaatsen éénzijdig uitlegde. Ten derde betwijfelt hij, of de houding van

Door den

gericht

het

heer

aan

blad

de

wel

Ds. H. Koffijberg,

antirevolutionaire

leidde

tot

partij.

versterking

van

Nederlands

internationale

positie.

Het boekje

is

zakelijk betoog

uitnemend is,

gesteld, vooral hierdoor, dat het een zuiver

gespeend aan

alle

politieke of persoonlijke oppositie-

omdat de

leiding door het antiden schrijver zeer ernstige bezwaren deed ontstaan, die hem noopte tot spreken. En aan die bezwaren geeft hij lucht door met de stukken aan te toonen, dat de hoofdredacteur van de Standaard in vroeger dagen zoo heel anders over de kwesties, die thans weer aanhangig zijn, had geoordeeld. De schrijver doet dan een

zucht,

dat

alleen

geschreven

revolutionaire hoofdorgaan

werd,

bij

beroep op die vroegere uitspraken tegen de tegenwoordige.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen