GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 69

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 69

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

VAN S C H E L V E N

EN HET N A T I O N A A L

FRONT

Van Schelven. Die aanvallen waren van zulk een door en door gemeen karakter, dat de aanvaller zich daarmee zelf prijsgaf aan de verachting van de grote meerderheid van ons volk.' Scherp haalde Algra uit naar de plannen van Van Schelven om heel België en een stuk van Frankrijk te annexeren. Hij vergeleek deze gedachte met de Belgische eisen in 1 9 1 8 aan ons land een deel van Limburg en Zeeland af te staan, waartegen onze regering en ons volk zich fel hadden verzet. Als Van Schelven zijn zin kreeg, dan zou dat ons het morele recht op verzet tegen annexatie van ons land ontnemen. Honend haalde Algra uit naar de verwachting van Van Schelven dat Arnold Meijer ervoor zou zorgen dat de katholieken, die bij de annexatie van België verre in de meerderheid zouden komen, geen misbruik van hun overwicht zouden maken. Van Schelvens ideeën schenen hem 'geen vrucht van rustige principiële bezinning' en hij voegde er grappend aan toe: 'en dat terwijl het net vakantie geweest is!' Van Schelven kreeg de kans in het Friesch Dagblad te reageren. Hij beklemtoonde daarbij de verschillen tussen Nationaal Front en de NSB, die op gelijkschakeling uit was. 4 2 Algra zou Algra niet geweest zijn als hij daarop niet meer gereageerd had. En zo gingen de replieken en duplieken over en weer. Op 20 oktober 1 9 4 0 kwam Van Schelven met zijn laatste woord aan Algra. Hierin krabbelde hij alweer iets terug. Hij beweerde nu dat zijn hoogste doel was de vrije verkondiging van het Evangelie 'plus de mogelijkheid tot christelijke opvoeding mijner kinderen in een Nederland dat Nederland zou blijven'. 43 Nederland stond niet voor de keuze tussen een democratie, die christelijk was, en een autoritair bewind, dat onchristelijk was. Men zou ook kunnen kiezen voor een autoritaire regering, die de christelijke waarden niet aantastte of voor een onchristelijke democratie: 'Als de keus zo zou liggen, dan is die voor mij niet moeilijk', concludeerde Van Schelven. Nationaal Front wilde een christelijk, autoritair bewind, zo meende Van Schelven. Hij besefte dat hij hiermee afweek van de gedachten die aan de vu leefden, maar hij wilde niet afwachten, zoals de meesten. Verder was er van onderlinge geschillen geen sprake; hij bleef het gezag van de Bijbel ook op het terrein van de wetenschap erkennen, zo bleek toch wel uit zijn 22 jaren aan de vu en uit zijn vele publicaties. Algra reageerde met te zeggen, dat de meeste Nederlanders helemaal niet zaten af te wachten totdat het vrede zou zijn, zoals Van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 69

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's