GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 86

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 86

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

heibel over het ‘h-woord’

wens passief. Mundus ervoer dit aan den lijve: bestuursleden waren al maanden op zoek naar opvolgers. Een klein groepje was actief, de rest sliep, moest student bedrijfssociologie Arnold Walravens, een van de leidende Mundianen, teleurgesteld vaststellen.68 Mogelijk putte Walravens, die het tot hoogleraar economische sociologie in Delft zou brengen, twee weken later weer moed. In Tilburg bezetten studenten eind april 1969 de Katholieke Hogeschool, na bot te hebben gevangen met hun eis van ‘medebeslissingsrecht’. Als een donderslag bij heldere hemel kwam de actie niet. Twee maanden eerder had de hogeschool al enkele dagen de naam ‘Karl Marx universiteit’ gedragen. Schoonmakers hadden het ophitsende opschrift weggeboend maar de revolutionaire stemming was levend gebleven, met de bezetting als gevolg. Studenten aan andere universiteiten haastten zich in verklaringen hun solidariteit te betuigen, ook aan de vu, de subfaculteit sociaal-culturele wetenschappen voorop, waar de studenten juist hadden besloten hun plaats in de plenaire vergadering alsnog in te nemen.69 Aan de gebeurtenissen in Tilburg werd op 5 mei 1969 een extra plenaire vergadering gewijd. In een motie werd de beslissing van de bestuurscolleges de hogeschool te sluiten afgekeurd. Ook sprak de subfaculteit zich uit ‘voor het principe van de gelijkheid van alle groepen binnen de universiteit ten aanzien van de beleidsvorming in de universiteit, in de zin van een principieel medebeslissingsrecht voor die groepen.’ Slechts twee aanwezigen waren tegen de motie: hoogleraar sociale ethiek Troost en Arie van Deursen, sinds een jaar buitengewoon lector politieke geschiedenis, als opvolger van Smitskamp.70

heibel over het ‘h-woord’ Buiten de subfaculteit was het verzet tegen het principe van medebeslissingsrecht groter. Zowel president-directeur G. J. Sizoo als rector magnificus De Gaay Fortman wezen het van de hand; medezeggenschap ging ver genoeg, medebeslissingsrecht was een onbekookt standpunt van een kleine minderheid. Ernsting, Visser en een dertigtal medestanders vatten dit als een regelrecht affront op en gaven hieraan ruchtbaarheid in Assen, op de jaarvergadering van de vu-vereniging waarvan ze voor de gelegenheid lid waren geworden. Het vergaderprogramma liep volledig in het honderd; de studenten waren niet

85

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013

Historische Reeks | 401 Pagina's

Peter Bak__Historische Reeks Deel 14 - pagina 86

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013

Historische Reeks | 401 Pagina's