Zevende Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerden Grondslag - pagina 28

XXVI

voor het in de wet zelve beleden doel, maar was er ook schadelijk voor. Dit steunde op geen gissing, maar op wat door de Commissie van rapporteurs, wier schema in de wet staat als doel der theol. faculteit, is aangewezen. Bij monde toch van den heer Moens, bij gelegenheid der discussie in de Tweede Kamer, over de instandhouding eener Theologische faculteit aan de overheidshoogeschool, wierd dit aldus omschreven: ,Indien de Staat organen in het leven roept, en moet roepen om na te sporen al wat als recht heeft gegolden en dat recht in zgn wezen te verklaren, dan meende deze afgevaardigde, dat dit evenzeer moest geschieden ten aanzien van al wat tot den godsdienst behoort en als godsdienst is erkend." Nu is wel het voorstel, van dezelfde Commissie om die faculteit, niet faculteit van theologie maar van godsdienstwetenschap te noemen, niet doorgegaan, maar het schema bleef één. Dezelfde schadelijke wijn nu alleen met een etiket öp de flesch, alsof de wijn goed was. Schadelijk. Immers dit hier uitgesproken beginsel staat lijnrecht tegen elk denkbeeld van openbaring over, loochent principieel, dat er een Evangelie voor zondaren op bovennatuurlijke wijze geopenbaard is; kant zich tegen elke Bediening des Woords aan, en is alzoo in den wortel zelf gericht tegen hetgeen de Christelijke kerk met haar Bediening van het Woord beoogt. Alzoo wordt door 'deze inrichting èn formeel èn materieel, de geest van den studeerende zóó bewerkt, dat hij juist heulen gaat met het fatale beginsel, waarvan geheel de Christelijke kerk de absolute negatie is. Van gelegenheid tot debat over deze stelling wierd geen gebruik gemaakt. Wel opperde Ds. Beuker (Chr. Geref. predikant te Leiden) eenige bedenkingen tegen het ontbreken van kerkelijk verband voor de Vrije Universiteit, maar uiteraard kon geen discussie toegelaten over dit punt, dat geheel bezijden de thesis viel. De beantwoording van Ds, Beuker, waartoe Prof. Hoedemaker zich reeds aanmeldde, moest dus achterwege blijven.. En zoo eindelijk deze meeting na de verklaring des voorzitters, dat hij alsnu constateerde, in Leiden met zijn vrienden te zijn verschenen, om in een stelling, die behoorlijk vooraf gepubliceerd was, een zeer ernstigen aanval te doen tegen de geschiktheid van de Leidsche theol. faculteit voor haar doel, gelijk dit in de wet op het Hooger Onderwijs zelf omschreven was, en dat niemand de juistheid van deze stelling had weersproken, noch ook haar toelichting had weerlegd. Omstreeks vier uur ging men uiteen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen