Jaarboek 1925 - pagina 34

37

Als een zaak zoo is aangevat, wordt men allicht van de hoofdzaak afgeleid. De studenten hebben, wat ze verkeerd deden, voorbijgezien. Ook de wijze waarop zij bestraft werden, is niet goed. Spr. dringt er tenslotte op aan, overeenstemming te zoeken in den geest van de moties van Directeuren en Curatoren. Mr. V. H. R u t g e r s meent, dat er in de bespreking, die hier ge- • ' houden wordt, voor de Hoogleeraren aan onze V. U. toch iets verblüdends is. Er spreekt zich de behoefte in uit aan contact en éénheid. We zijn steeds in zorg over hen en bidden voor hen. Zoo bezien, raakt deze zaak die we bespreken slechts een onderdeel. Er zijn zoo groote moeilijkheden in 't uitoefenen van het contact tusschen Hoogleeraren en Studenten. Spr. illustreert dit uit eigen ervaring. Ook de Hoogleeraren staan bij hun officieele uitspraken voor groote moeilijkheden. Directeuren kunnen gemakkelijker iets publiceeren dan Hoogleeraren in hun qualiteit van hoogleeraren. Men kan hun niet iets bestellen. Dr. S ch e u r e r meent, dat als gebeurt wat de voorzitter voorstelt, het Geref. volk er niets meer vaji hoort. (De voorzitter ontkent dit.) Spr. wil zooveel mogelijk helpen om conflcten te voorkomen en is daaiom bereid een wijziging in de motie aan te brengen en punt B te laten vervallen, doch daarvoor in de plaats te stellen de zinsnede : „Zij noodigt Directeuren en Curatoren uit deze aangelegenheid met den Senaat te behandelen om te trachten haar tot een goed einde te leiden en den uitslag dier behandeling ter kennis te brengen van het Geref. volk". P r o f . Dr. V. H e p p , Amsterdam, sprak ongeveer als volgt: Niemand zal er miJ wel van verdenken, dat ik de tooneelkwestie licht opneem. Ik kan getuigen, dat ik van het begin af er onder gebukt ga. Vooral smart het mij zeer, dat er nog in deze vergadering een tweetal stemmen opgingen — en in het bijzonder smart miJ dit van Prof. Honig —, die de feiten anders voorstellen, dan zij werkelijk zijn. Men doet het voorkomen, alsof ik mijn artikelen in „De Reformatie" tegen de studenten heb geschreven. Dit nu is beslist onwaar. Ik wist niet beter, of er waren bij deze zaak slechts een paar studenten betrokken, een meening, waarin ook anderen verkeerden en die in de laatste berichten liieromtrent weer gesteund wordt. Maar het is beter niet meer te roeren. Ik schreef mijn eerste artikelen voor het Gereformeerde volk en ook tegen een deel van het Gereformeerde volk om te waarschuwen, wijl we hier voor een ernstige afwijking stonden. Had ik geweten, dat er zooveel studenten aan de opvoering deelnamen, als ik nu weet, ik zou anders te werk zijn gegaan, ik zou op dat oogenblik niet geschreven hebben, hoewel op den duur eenige publicatie niet mocht uitblijven. Maar op grond hiervan moet ik dan ook tegen de beschuldiging als zou ik wat binnenshuis had plaats gegrepen op de openlijke markt hebben behandeld, als zou ik de vuile wasch buitenshuis hebben behandeld, ten ernstigste prdtesteeren. (Prof. Honig interrumpeert: dat aanvaard ik niet).

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen