GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 381

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 381

De Vrije Universiteit van 1905 tot 1955, een halve eeuw geestesgeschiedenis van een civitas academica.

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

dynamisch met een orde van zeven dagen. En de vorm van deze

visie is een loflied op de Schepper en zijn schepping. Dan komt er

ruimte voor de opvatting van de schepping als een wordingsproces,

een evolutionair proces waarin vaste, en in principe voltooide

structuren concreet ingevuld of gereaUseerd worden.

Tot een radicale opvatting van de schepping behoorde volgens

Dooyeweerd het voltooid zijn ervan. Volgens mij behoort daartoe

dat de gehele schepping één tijdsstructuur bezit en niet een

dubbele: één tijdsstructuur voor de aarde en een andere, boven-

tijdelijke structuur voor de hemel. Naar mijn inzicht heeft de idee

van een voltooide schepping bij Dooyeweerd het bezwaar dat er te

weinig ruimte is voor de evolutie-gedachte en dat ze bovendien een

dubbele tijdsstructuur bevat.

Op de vele details van de bespreking van Levers boek door

Dooyeweerd, die 47 bladzijden lang is, ga ik niet verder in. Creatie

en Evolutie en de bespreking daarvan door Dooyeweerd leiden

mijns inziens tot twee samenhangende probleemstellingen, waar ik

tenslotte wel op wil ingaan.

Het in de geschiedenis van de aarde na elkaar voor de eerste

keer optreden van lagere organismen tot tenslotte de mens, moet

men dat karakteriseren als wonder (Diemer), realisatie van

constante ordeningstypen (Dooyeweerd), creatie (Lever) of evolutie

(Darwin)? Mijn vraag is of hier sprake moet zijn van elkaar uitslui-

tende antwoorden. Lever schreef niet over 'Creatie öf Evolutie',

maar 'Creatie èn Evolutie'. Kan de schepping niet evolutionair tot

stand gebracht zijn en nog steeds evolueren?

Omdat het ontstaan van iets nieuws vaak met een enkele voor

de toekomst vruchtbare 'mutatie' begint, levert historisch onderzoek

naar evolutie weinig of geen bewijsmateriaal op. Maar een

vergelijking met moderne technische ontwikkelingen geeft wel enig

inzicht. De eerste auto kon pas ontstaan toen de rijtuigtechniek ver

was gevorderd en ook de machinetechniek, de rubberfabrikage, de

oheraffinatie en de electriciteitstechniek. Toen de explosiemotor was

ontdekt, volgde meteen de toepassing in het rijtuig. Als alle

onderdelen zijn ontwikkeld, is het nieuwe product aan zijn geboorte

toe. Daarna volgt een betrekkelijk korte tijd om de eigen vorm aan

het product te geven en daarna volgt een explosie van exemplaren.

Zo ook bij de radio, de televisie en de computer. Steeds een

veelvoudige evolutie van allerlei onderdelen en een element van

creatie in de nieuwe samenstelling, die essentieel meer is dan de

375

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's

De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 381

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987

Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's