Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 377
De Vrije Universiteit 1880-2005
alle kwaliteiten die binnen de Vrije Universiteit bestaan.''*' Donner had bij zijn afscheid
geen last van schroomvalligheid, en zei ronduit waar het op stond. 'In mijn periode als
collegelid heb ik me het meest geërgerd aan de toonzetting van Ad Valvas. Ad Valvas is
er de afgelopen jaren op geen enkele wijze in geslaagd om public relations te bedrijven
voor de Vrije Universiteit.' Het blad zou een samenbindend element moeten zijn, en ob-
jectieve informatie dienen te geven vanuit een positieve betrokkenheid. Donner wees
ook aan waar zijns inziens het probleem lag. 'De formule van redactionele onafhankelijk-
heid lijkt me niet meer van deze tijd.'"*^
Donners bezwaar is te herleiden tot de boven reeds aangewezen wanconstructie: een
vrije redactie en onvrije lezers. Het zegt op zichzelf niet veel over de kwaliteit van Ad
Valvas. Juist gegronde kritiek kan immers gemakkelijk ergernis oproepen bij degenen
die in gebreke gesteld worden. Anders staat het met een tweede steen des aanstoots, die
al sinds de verwerving van de onafhankelijkheid met kortere of langere tussenpozen op
de weg van de lezers wordt neergelegd. Vrijwel direct, in 1981, komen we in de rubriek
ingezonden brieven een klacht tegen van F. Kampherbeek, bij de Vereniging aangesteld
als functionaris van de buitendienst. Hem ging het om de manier waarop Ad Valvas
schreef over wat voor hem als christen heilig was.'+^ In zijn propagandawerk ondervond
hij daarvan regelmatig de nadelen. Vergelijkbare incidenten bleven zich voordoen, en
wie het hele dossier wil lichten ziet zich genoodzaakt telkens dingen neer te schrijven die
helemaal niet gezegd moeten worden. We beperken ons tot één enkel geval. In 2002
drukte het blad een tekening af, met een onderschrift dat begon met de naam Jezus.
Toen enkele lezers daar geschokt op reageerden, bekende de redactie dat ze zich had ver-
gist. 'Wij hebben ons onvoldoende gerealiseerd dat het gebruik van het woord "Jezus"
voor bepaalde groepen op de vu kwetsend is.''*** Collegevoorzitter Noomen corrigeerde
die kille verontschuldiging. 'Het gebruik van de naam - niet "het woord" -Jezus is niet
kwetsend voor "bepaalde groepen op de vu", maar voor de Vrije Universiteit zelf "*5
Het is niet de laatste pubUeke ergernis gebleven.'*^ Wel gaf het blad blijk van zijn
strikte onzijdigheid, door ook islamitische normen en waarden te bespotten.'"^^ Wie Ad
Valvas regelmatig leest en gevoelig is voor de naleving van het derde gebod, kan moeilijk
tot een andere conclusie komen dan dat hier godslastering niet incidenteel is, maar struc-
tureel. Rector Sminia verklaarde in 2003 in een interview, dat aan zo'n grote universiteit
ook sommige hoogleraren zich wel eens een vloek zouden laten ontvallen. Maar hij liet
geen twijfel over zijn oordeel. 'Dat vind ik volstrekt inacceptabel.''-^^ Laten we daarmee
afscheid nemen van Ad Valvas.
PRIVATISERING VAN GELOOF 1980-2005 373
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 510 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 510 Pagina's