Voor bepaalde tijd. Lustrumboekje Faculteit der Letteren 2005 - pagina 30
8"
j "
Om begrip te hebben voor de onvrede bij de studenten is het nog
van belang te weten dat het bij de taal- en letterkundige vakken
om geschiedenis van taal en literatuur ging, en dat er maar weinig
van de toen al beschikbare taal- en literatuurwetenschap in het
kandidaatsprogramma was opgenomen. Het Academisch Statuut
was verre van innovatief. Het belangrijkste innovatiemechanisme
in die tijd was de emeritering van een hoogleraar, zodat zijn opvol-
ger naar eigen autonomie, gewoonlijk omzichtig, op zijn gebied
kon moderniseren.
In de jaren '60 werden aan de hoogleraren wetenschappelijke me-
dewerkers toegevoegd, die delen van het onderwijsprogramma
voor hun rekening namen. Er waren meer studenten, en colleges
konden over de jaargangen worden opgesplitst. IMedewerkers
hadden echter geen medezeggenschap in het vaststellen van on-
derwijs- en studieprogramma's. Dat was en bleef een zaak van de
hoogleraren, ieder op eigen gebied en met eventuele afstemming
op basis van vrijwilligheid. Toen de studenten in opstand kwamen,
werden zij in de alfa- en gammafaculteiten dan ook vaak door me-
dewerkers gesteund.
Het was niet zo dat het traditionele systeem aan het eind van de
jaren ' 6 0 nog gerechtvaardigd kon worden en verdedigd werd.
Het was wet en traditie, volgens de combinatie van universitaire
en overheldslogica dat traditie en wet op zich een garantie voor
kwaliteit geven. Door de snelle schaalvergroting die plaatsvond,
verloor die traditie haar gezag, zoals ook de universitaire ambts-
dragers hun gezag verloren. Maar een wettelijk geregelde non-
organisatie kan zichzelf moeilijk reorganiseren. Als de wet uitgaat
van vrijwillige coƶrdinatie en zelfregulering zonder toezicht, zijn
collegiale hoogachting, non-lnterventie en mogelijk veto tegen
verandering het waarschijnlijke gevolg. Wettelijk hadden facultei-
ten ten opzichte van de leerstoelen en de universiteit ten opzichte
van de faculteiten ook geen inhoudelijke bevoegdheden. Dat zou
immers de vrijheid van wetenschap bedreigen. Er kon dus ook
geen beoordeling van functioneren en prestatie zijn. Kwaliteitszorg
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 74 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 74 Pagina's