GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De bronnen van het privaatrecht - pagina 17

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De bronnen van het privaatrecht - pagina 17

Rede gehouden bij de overdracht van het rectoraat der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

15 Karolingische monarchie is het de Curia Regis, die zich boven het volksrecht plaatst en naar billijkheid recht spreekt. In Engeland, dat de Karolingische traditie voortzette, toen ze in Frankrijk verdween, nam de Chancery-Court de rol van Equity-Court op zich. Schadevergoeding wegens dwaling of toeval, bescherming van patenten of andere aanverwante rechten, dwang tot nakoming, waar het volksrecht slechts een recht op schadevergoeding erkende, vervullen van verplichtingen uit vertrouwens-verhoudingen, dat alles wist op grond der billijkheid het Hof te bewerkstelligen. Het instituut der gratie in het strafrecht berust goeddeels op denzelfden grondslag. Maar ook, waar de instelling van de veiligheidsklep der billijkheids-rechtsspraak geen openbare erkenning vond, deed ze zich gelden. W i e telt het aantal billijkheids-uitspraken, die de Fransche rechter gaf op grond van abus de droit in het privaatrecht, van exces en détournement de pouvoir in het publiek recht? W i e de gelijksoortige uitspraken onzer eigen rechterlijke macht, als ze, hetzij met een soflstisch-legalistischen sluier omhuld, hetzij zonder veel praten, eenvoudig billijkheid deed gaan boven het positieve recht? Kan onze rechter art. 13 der wet A. B. nakomen zonder de billijkheid als norm voor zijn taak te accepteeren? En waar aan de billijkheid niet genoegzame ruimte wordt gegeven en dus de veiligheidsklep verstopt wordt, draait men daar niet aan de rechtspraak den rug toe, ziet men daar niet de arbitrage als orgaan der billijkheid op onrustbarende wijze toenemen, onrustbarend, omdat arbitrage voor feitelijke geschillen geen ongeschikt middel is, maar gebrekkig werkt, waar de oplossing van dieper gaande rechtskwesties een oefening en voorbereiding vragen, die in onzen gedifFerentieerden tijd alleen de beroepsrechter geven kan? Spreekt niet luide de behoefte aan billijkheids-rechtspraak uit den kreet van krenking, die er opgaat, zoo dikwerf het positieve recht op in 't oog vallende wijze de billijkheid, het hooger recht, in de knel brengt? De bekende beslissing van de Amsterdamsche rechtscoUege's,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1913

Rectorale redes | 48 Pagina's

De bronnen van het privaatrecht - pagina 17

Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1913

Rectorale redes | 48 Pagina's