GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

PERSSCHOUW

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

PERSSCHOUW

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

„Hebben wij ons zelf overleefd? ”

Een lezer schrijft ons:

Professor Diepenhorst's brochure „Hebben wij ons zelf overleefd? " is in „De Reformatie" wel danig onder de loupe genomen. Vermoedelijk zullen velen gedacht hebben: „De Reformatie, nu ja geen wonder, dat die er geen goed woord voor heeft".

In „Onze Vacatures", Christelijk Schoolblad, vond ik inliggende korte bespreking (nummer van 12 Sept. I.I.). Ik weet niet, van wie ze is, maar ik vond de inhoud interessant genoeg, om U het knipsel te sturen.

Hier volgt het stuk:

Hebben wij ons eelf overleefdf, door Prof. I. A. Diepenhorst. Uitgave Kok, Kampen.

Na lezing van deze brochure van 27 blz. zijn we geneigd de titelvraag, wat den auteur betreft, bevestigend te beantwoorden. Hij heeft bewezen niet meer tot de leidinggevende figuren te behooren. De brochure, die tracht 'n tijdbeeld te tee. kenen en daarover enkele verlossende opmerkingen kwijt te raken, teekent den schrijver in zijn gemis aan originaliteit. Naast algemeenheden als zedenbederf, burgerlijkheid, kerkisme, Zondagschristendom, brengt hij als hoofdoorzaak van de hedendaagsche Christelijke depressie op het tapijt: het ontbreken van leidende figuren en het weinig gezag hechten aan synoden door velen. Doelt de schrijver op de onlusten in de Geref. Kerk, dan is hij toch wel erg eenzijdig, door zijn eigen visie in deze zaken in een regeltje als de waarheid neer te pennen. Ook zijn beweringen aangaande Barth laten ons met een vraagteeken zitten. Is Barth nu goed, of is hij funest voor de Nederlandsche kerk? Ook smaakt het ons niet, wanneer een professor door een paar goedmoedige burgermansgeestigheidjes de waarheid van een wetenschappelijke bewering wil adstrueeren. De laatste 5 blz. breken een lans voor een Christelijke staatkunde. Ook hier geen bewering, of zij was ons reeds van overlang bekend. Op blz. 27 weten we nog steeds niet, of we ons zelven overleefd hebben en waarom de auteur die vraag eigenlijk gesteld heeft.

Het brochuretje is symptoom van wat vandaag in de synodocratische jeugdleiding wordt aanbevolen... Daarom spreken we erover — op officieel verzoek

trouwens.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 12 oktober 1946

De Reformatie | 8 Pagina's

PERSSCHOUW

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 12 oktober 1946

De Reformatie | 8 Pagina's