VU Magazine 1976 - pagina 327

1^ nmgame 17 Drie leden van de delegatie, die in maart namens de v u een bezoek bracht aan de PU, tijdens het debat in de UR. Van links naar rechts de heren R.C. E. Kapteyn, J. W. Schoor! enH. J. Brinkman.

Vervreemding De ontmoeting in maart volgde op een uitnodiging van PU-rector Single (augustus '75). Bovendien werd een maand later, op de Internationale Calvinistische Conferentie die op initatief van de Potchefstroomse universiteit werd gehouden (zie VU-magazine van juni '75 en januari '76), een resolutie aangenomen waarin PU en VU werden opgeroepen een nader gesprek te voeren.

gevoelen van de raad: „Moeten we nog verder gaan in het zoeken van slimmigheden, van nuanceringen, van accentleggingen? Of wordt het toch eens tijd om de raad van een van de zwarte christelijke leiders op te volgen? We kunnen toch niet eindeloos doorgaan met praten? Zelfs voor een christen komt er een tijd om niet door te gaan: het afschudden van het stof van je voeten". Het College van Bestuur wil zelf afzien van .,verdere dialoog en van officiële relaties met de PU", maar zegt erbij, dat het de „vrijheid van faculteiten, vakgroepen en docenten" niet beperkt. Het College zal aan de URuitspraak niet de consequentie verbinden dat „geen faciliteiten geboden worden met betrekking tot gewoon internationaal wetenschappelijk verkeer (verlenen van afwezigheidsverlof en subsidies voor reizen, toelating of benoeming van gastdocenten e. d.)".

die tussen,,eerste" en ,,derde wereld". De Zuidafrikaanse blanke gedraagt zich grosso modo in economisch-politiek opzicht zoals de,,eerste wereld"-landen: hij is weinig geneigd mee te werken aan (her)verdeling van welvaart, b.v. door verzwaring van belastingen en door uitbreiding van aldus gefinancierde overheidsvoorzieningen die vooral minder welvarenden ten goede komen; hij verwacht dat economische groei de welvaartsverschillen zal ver-

minderen; hij acht een verband aanwezig tussen welvaart enerzijds en prestatie, begaafdheid etc. anderzijds; hij is weinig geneigd om de ,,have nots" politieke macht gelijk aan die van de,,haves" te geven etc. etc. Hoewel de Zuidafrikaanse economie nogal wat grote staatsondernemingen kentenhet,,armblanken"probieem van de 20-er en 30-er jaren is opgelost door overheidsbeleid langs nietkapitalistische lijnen, is de basis-mentaliteit van de gemiddelde blanke Zuidafrikaan klassiek kapitalistisch en wordt elke vorm van afwijking van c.q. kritiek op

Een uitnodiging aan dé VU om deze conferentie bij te wonen, werd weer ingetrokken toen de VU (na de „besmetverklaring" van het Chr. Instituut op basis van het zgn. Legrange-rapport) haar ere-doctor Beyers Naudé aan de delegatie toevoegde. Potchefstroom achtte dit een „politieke demonstratie". Prof. dr. H. N. Ridderbos en drs. G. Vellinga (van de Theol. Hogeschool in Kampen) die de conferentie wèl bezochten, betreurden deze gang van zaken. Zij namen het initiatief tot een (aangenomen) motie waarin op beide universiteiten een beroep werd gedaan om „een nieuw en permanent contact tot stand te brengen". Overwogen werd „dat een blijvende vervreemding van twee van de grootste instellingen op gereformeerde grondslag een wezenlijke schade betekent van het algemene doel dat de conferentie zich tijdens al haar discussies heeft gesteld en ook om die reden met kracht voorkomen dient te worden". Een krappe meerderheid van de Universiteitsraad (15 voor, 13 tegen, 3 onthoudingen) vond 9 september vorig jaar goed dat er (nadat de VU in oktober ' 7 4 het verdrag met de PU had verbroken) toch nog een delegatie naar Potchefstroom zou gaan om nog eens te praten. Gebeurtenissen als de inval van Zuid-Afrika

het kapitalistisch economisch denken als,,marxistisch " afgewezen, ook als deze kritiek overeenkomt met de West-Europese gemiddelde opvatting t.a. v. sociaal-economische overheidspolitiek. Typerend voor deze situatie is dat de Progressieve Partij in Zuid-Afrika, die veel kritiek op apartheid heeft, niet zal meewerken aan de noodzakelijke progressieve belastingverhoging voor blanken omdat zij haar kie-

zers vooral vindt onderde rijksten in Zuid-Afrika, terwijl de armste blanke kiezers de Nasionale Partij steunen, vanwege „apartheid". Principiële discussie over welvaarts (her)verdeling en sociaal-economisch overheidsbeleid komt in ZuidAfrika nog nauwelijks voor, hoewel zij uiterst urgent is. De VU zou terzake een bijdrage kunnen leveren om de keus niet tot kapitalistische en (neo)marxistische alternatieven (in een ge-stereotypeerde vorm) te beperken. Voor deze zaak lijkt aan de PU maar ook in het Christelijk Instituut belangstelling te bestaan."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen