VU Magazine 1977 - pagina 318

\ttl magazmeS

Kiezen voor de toekomst, voor welke? Regeren zegt men, is vooruit zien. Gemakkelijker gezegd dan gedaan. Want hoe kom je aan een toekomstbeeld waarmee iets te regeren valt? Waaraan je iets hebt bij het uitstippelen van een beleid? Moeten niet de economische planbureaus hun verwachtingen voortdurend bijstellen? En dat zijn dan nog verwachtingen die op,,harde cijfers"zijn gebaseerd. Is vooruitzien op terreinen, die minder in getallen zijn uit te drukken, geen pure koffiedik-kijkerij? Feit is, dat overheidsdiensten of advieslichamen, die ten behoeve van te voeren regeringsbeleid vooruit zien en daarvan verslag doen, zich uitputten in waarschuwingen die tot voorzichtigheid manen. Men heeft zich „op glad ijs begeven"; de „betekenis van deze kennis voor het voorspellen van de toekomst is beperkt"; de „geboden veronderstellingen dienen met veel voorzichtigheid te worden gehanteerd; „niet altijd kon op voldoende ervaringsgegevens worden voortgebouwd"; de „pogingen om inzicht (...) te krijgen heeft een sterk speculatief karakter"; „erkend (moet worden) dat de onzekerheidsmarge van de op zichzelf al globale uitspraken en van de onderlinge verhouding tussen deze uitspraken (...) erg groot is" enzovoorts. De lezer is gewaarschuwd. De citaten, overigens, komen uit een tweetal rapporten die onlangs door respectievelijk de Rijksplanologische Diensten en de (voorlopige) Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid werden gepubliceerd: „Drie scenario's ten behoeve van de verstedelijkingsnota" (1975) en „De emancipatie van de vrouw" (1976). In beide geschriften werd geprobeerd een zo getrouw mogelijke schets te leveren van de toekomst, wanneer er nu bepaalde keuzen zouden worden gedaan. Dus ongeveer: als er nu wordt gekozen voor doelstelling-, ,ZM5", dan betekent dat in de toekomst..., geeft men daarentegen de voorkeur aan doelstelling-„zo", dan...

Benen op de grond Bij het schrijven van deze „toekomstscenario's" werd ernaar gestreefd zo stevig mogelijk met de benen op de grond te blijven.

De rijksplanologen namen reeds eerder door de regering geformuleerde beleidspunten als vertrekpunt; de onderzoekers van de wetenschappelijke raad gingen er vanuit dat in de toekomst de maatschappelijke cultuur en structuur die nu bestaat in stand zal blijven. „Ook de thans bestaande machtsstructuur blijft gehandhaafd: de verhoudingen tussen overheid, kapitaal en arbeid veranderen niet ten principale". Men wilde, in de toekomst blikkend, zo ver mogelijk van dromerij verwijderd blijven. De mogelijkheden die aan bod kwamen moesten zich nu reeds in h^eginsel in de samenleving aftekenen; tegelijk moesten ze onderling duidelijk van elkaar verschillen en ze moesten, als het even kon, ook haalbaar zijn. Ofschoon zoveel mogelijk aan deze eisen was voldaan was het toch niet zo, dat uit de scenario's rechtstreeks een overheidsbeleid

drs. S. E. Huismans

was af te leiden. De waarde ervan was, dat ze op lange termijn zouden kunnen helpen tot een bewuste keus (of compromis) te komen.

Onderzoek Deze maand start aan de VU een sociaal-psychologisch onderzoek waarin wordt gewerkt met de toekomstscenario's over ruimtelijke ordening en de emancipatie van de vrouw. Drs. Sipke Huismans, die het leidt, stelde over elk van de zes toekomstbeelden (drie over ruimtelijke ordening; drie over vrouwen-emancipatie) lijsten met uitspraken samen, waarover een verantwoord samengestelde groep Nederlanders zijn mening zal moeten geven. De lijsten vatten samen wat de planologen en de wetenschappelijke raad in de toekomst ,,zagen". Ze staan op de volgende bladzijden. Lezers, die net als V U-magazine onmiddellijk deed, voor zichzelf een keus uit de mogelijkheden willen maken, moeten dat vooral doen. Drs. Huismans zou graag hun reacties vernemen: Vakgroep Sociale-Psychologie, t.a.v. drs. S. £. Huismans, De Boelelaan 1081, Amsterdam. Als eerste het toekomstbeeld dat door Huismans„5?aJ" werd genoemd.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen