VU Magazine 1981 - pagina 283

180 graden van de PvdA-fractie (Kosto) is daarvan oorzaak. Het nuchtere feit dat thans meer PvdA-stemmers lid zijn van de TROS dan van de VARA zou daaraan niet vreemd zijn. Maar moeite heeft Kosto wel om zijn ommezwaai te verkopen. In navolging van Den Uyl, die nog een paar kerntaken wilde en daarvoor met zijn lijsttrekkerschap zwaaide, dreigde Kosto als omroepspecialist van de PvdA te bedanken als het congres hem niet volgde in zijn gewijzigde visie op de STER. Afschaffing is nu geschrapt, maar daarmee houdt de PvdA-toegeeflijkheid voorlopig wel op. Niettemin is Kosto's bekering, ontroerd door de VVDer Keja begroet, wel aanleiding voor een aanzienlijk zelfverzekerder toon van STER-directeur Smeekes. En uiteen pleidooi in het PvdA-program voor versterking van de concurrentiepositie van de Nederlandse omroep met een eigensoortig programma-aanbod ,.jegens derden, die commerciële satellietprogramma's voor Nederland vervaardigen", kan opgemaakt worden dat de socialisten in het begin van dit jaar nog niet goed in de gaten hadden hoe technisch de zaken lagen. Die concurrentie komt nooit opdagen wanneer de kabelproblematiek behoorlijk wordt geregeld. Hoe dat kan, gaven NCRV, VARA en KRO op 3 maart jl. aan in een brief aan minister, parlement, NOS, enzovoorts. Het voorstel trok nog weinig aandacht, maar wie het goed las, kon alleen maar concluderen dat ,,Den Haag" zich zonder voldoende grond schrik had laten aanjagen met het satellietspook. Een regeling die er toch eens moet komen, doet het volstrekt vervagen. De NOS en de STER hanteren het satellietspook vooral om Den Haag meer zendtijd af te dwingen. Is deze buit eenmaal binnen, dan zit het er dik in, dat daarna gepleit zal worden voor een regeling, die

I ; ; ; • ' '. : '. : ; ; • • '. '. :

tot gevolg zal hebben dat er nooit een commerciële buitenlandse concurrent zal ontstaan. De brief van de Federatie van Omroepverenigingen was een voorproefje. Scherper dan de omroepdeskundigen van de PvdA had een CDA-commissie in de gaten hoe juridisch en technisch de zaken lagen. Het in april uitgekomen CDA-rapport „Massa-communicatie of Kassa-communicatie" is dan ook aanzienlijk deskundiger dan het februari vorig jaar o.l.v. Aad Kosto vervaardigde PvdA-rapport ,,Van schaarste tot overvloed". Met name een niet doordenken van de kabelproblematiek heeft geleid tot een aantal overbodige ,,bekeringen" in PvdA-hoek. Voor een halsoverkopbeslissing tot uitbreiding van STER en zendtijd, bijv. in een kabinetsakkoord, is dan ook in het geheel geen reden.

vu-Magazine 10 (1981) 7 fiuli)

Wat wel snel moet gebeuren, is opheffing yaw d l onzekerheid over de bevoegdheden van d e i p O T ^ F ploitanten. Maken zij uit of een op NederlanrfSfcbnek gericht commercieel programma, bijv. v a ^ ^ ^ x e m burg wordt doorgegeven of wordt deze ^ m u u r p o l i tieke bevoegdheid in de Omroepwet geregeld? Als dat laatste het geval is, haalt geen commerciële exploitant het in z'n hoofd met dergelijke gigantische bedragen vergende satellietuitzendingen te beginnen. Niemand adverteert op een zender zonder publiek. De media-paragraaf in het Kabinetsakkoord zal dan ook wellicht vooral in Luxemburg worden gespeld. Wat daarin staat is mee van invloed of Luxemburg het risico aandurft te beslissen tot het veelbesproken plan voor een commerciële satelliet. Het risico dreigt van een gigantische strop wanneer de ,zekerheid ontbreekt van een vele miljoenen tellend publiek in Frankrijk, Duitsland, België en Nederland. Niet voor niets is in Luxemburg de beslissing al vele malen uitgesteld. In Duitsland is Helmut Schmidt al jarenlang bezig te pleiten voor internationale regelingen, die het Duitse omroepstelsel moet beschermen tegen commerciële ondermijning. De Belgen zijn al evenzeer actief. Giscard was weliswaar op de hand van RTL-Luxemburg (Frankrijk heeft belangen in deze onderneming), maar hoe Mitterand er overdenkt, is nog onduidelijk. Voorlopig is het nog zeer onzeker of de Luxemburgers de politieke en commerciële risico's zullen aandurven, hoe aanlokkelijk de inkomstenbron ook voor de staat Luxemburg lijkt (commerciële omroep op andere landen, wordt wel eens het ,,aardgas" van Luxemburg genoemd). In ieder geval zal een aangekondigd plan tot uitbreiding van de STER-tijd in Nederland de Luxemburgers zeker niet afschrikken. Integendeel. Die concurrentie durft men wel aan. Het zal juist worden opgevat als een signaal dat Nederland er kennelijk op rekent toegankelijk te worden voor buitenlandse commerciële concurrentie. Een dergelijk besluit is eerder een aanmoediging voor de Luxemburgers om door te zetten voor wat Nederland betreft. Het toernooiveld wordt blijkbaar al gereedgemaakt; zo kunnen zij concluderen.

Behoefte Heeft het Nederlandse publiek behoefte aan meer televisie? Opinie-onderzoeken willen nog wel eens verschillende resultaten opleveren, maar dit is niet het geval voor wat betreft deze vraag, in de laatste maanden van 1979 liet de STER een onderzoek instellen door het Instituut voor Sociale Kommunikatie en Marktonderzoek, „ ö e n f u voor of tegen meer fvuitzendingen dan nu, of maakt tiet u niet uitTzo werd gevraagd. In januari 1980 werden de resultaten gepubliceerd: Vóór meer zendtijd verklaarde zich 29 % van de ondervraagden, tégen 37 % en 34 % maakte het niets uit. In de maanden erna voerde de afdeling Kijk- en Luisteronderzoek van de NOS een soortgelijk onder257

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen