VU Magazine 1991 - pagina 283

daar helemaal opgekrikt. f:n hotel Barbizon Palace aan de kop van de Zeedijk heeft ook een uitstraling naar de hele buurt toe. Het is er al veel schoner geworden. Zolang de bezettingsgraad hoog blijft, /al het aantal hotels groeien. De vraag is alleen of dat steeds luxe holels moeten zijn. fiet aanbod voor jongeren schiet op het moment nogal tekort. Zoveel is er voor hen niet en Am-

Op zich zijn er natuurlijk genoeg restaurants en cafe's, maar in de optiek van de buitenlandse toerist hebben we geen nachtleven.

leries, bioscopen, podia, vriendelijkheid, straatmuziek, terrassen, evenementen van betekenis, ga zo maar door. Uil een sterkte-zwakle-analyse, blijkt echter dat er ook attracties zijn die aan het toeristisch produkt Amsterdam ontbreken. Zo scoren de winkelvoorzieningen matig; er is geen winkelcentrum van internationaal allure. I:n er schijnt ook geen behoorlijk nachtleven in Amsterdam te zijn! Van den Broek: "Op zich zijn er natuuriijk genoeg restaurants en cafe's, maar in de optiek van de buitenlandse toerist hebben we geen nightlife, zoals Parijs. Daar kun je echt een avondje naar de revue of een nachtclub. Wij denken bij een nachtclub gelijk aan iets louche, maar Parijzenaren zien hel in heel andere sferen. Als een show die wordt opgevoerd. Je zit, je hebt

E

l n dan het land-mark. Een ander zwak punt van onze y hoofdstad. In Amsterdam ontbreekt een land-mark. lm dat terwijl het zo belangrijk is voor de promotie van de stad, volgens VVVman Van den Broek. Wij hebben het gezellige beeld van Parijs, het kosmopolitische van .New York. P.n daar hoort een herkenningspunt bij: de Eilfeltoren en hel Vrijheidsbeeld. Of het zeemeerminnetje van Kopenhagen. Dal kent iedereen. Zo'n land-mark speelt een grote rol bij de beslissing om naar een stad af te reizen. Dat is dus een groot probleem voor Amsterdam, We hebben alleen een symbool voor het culturele erfgoed: hel lachende trapgeveltje. Een rood grachtenhuisje dat is omgetoverd in een lachend gezichtje. Erg leuk en succesvol, maar niet geschikt, meent Van den

nog goed met het land-mark. \-J ligt immers een plan om een luchtbrug over het IJ te maken. I:en afgesloten tunnel met twee verdiepingen op vijftig meter hoogte boven de waterspiegel, lopend van het Centraal .Station via hel postkantoor over hel IJ naar Amsterdam-Noord, Bevestigd aan pilonen, indrukwekkend om te zien, .Met beneden een openbaar vervoer-functie en boven een loopgedeelte met een rollend voetpad, uniek en spectaculair voor toeristen, John Moreu, directeur van de VVV zou van die brug graag het Amsterdamse land-mark maken. Van den Broek: "'t Idee ligt er al tien jaar, maar door de eeuwige discussies eromheen komt het er niet van. Toch geloof ik zeker dal het er zal komen. VA is nu ook eindelijk een projectontwikkelingsmaatschappij opgericht die knopen gaat door-

sterdam trekt veel jongeren. Ze slapen nu op het Centraal Slation. De aandacht voor de kwaliteitsloerisl en de jongeren moeten we echt beter verdelen."

B

foto's Bram de Hollander

ritten, grote liefhebbers van citybreaks, vormen de grootste groep buitenlandse toeristen in Amsterdam. Zo'n vijftien procent van alle toeristen is Brits. Amsterdam is bij hen vooral zo populair omdat hel de dichtstbijzijnde grote stad is. En hel 'liberale' van onze hoofdstad trekt hen erg aan. Al met al heeft elke buitenlander weer andere redenen om naar onze hoofdstad te komen. rj)e VVV onderzocht wat de verschillen, de voorkeuren en het gedrag van de nationaliteiten die Amsterdam bezoeken, zijn. Daar wordt met de werving rekening mee gehouden. Zwitsers houden veel van winkelen, zo blijkt. De Fransen, Italianen, Amerikanen en Japanners zijn zeer cultuurminckd. Ze lopen in een week alle musca af. Duitsers interesseren zich daarentegen helemaal niet voor cultuur. Die komen voor de gezelligheid; en om te drinken. I:en Duitser wordt door de VVV dus anders benaderd dan een Fransman. Herinnert u zich de uitdrukking 'Amsterdam heeft 't' nog'.' Het was een paar jaar geleden de slogan om loeristen te trekken. Wat je ook zoekt, in Amsterdam zou hel te vinden zijn. En inderdaad, Amsterdam heeft veel: monumenten, kerken, ga-

een drankje en je wordt de hele avond vermaakt. Wij hebben dat niet." I'xn winkelcentrum is inmiddels in aantocht. In hel oude hoofdpostkantoor komt over een paar jaar een internationaal winkelcentrum geonënteerd op het thema vrije tijd. De buitenkant van het postkantoor blijft gehandhaafd.

Broek: "Grachten en grachtenhuizi;n zijn er door de hele stad. Wat Amsterdam mist, is een specifiek punt, dat meteen de associatie legt met de stad, zoals een Big Ben of een Brandenburger Tor. En je kunt toch moeilijk een bepaald grachtenpand eruit pikken en dat wereldberoemd maken'.'" •Misschien komt hel allemaal toch )!;!i/A')C'r;T"j'; W)^

hakken. .Misschien komt er onder de brug dan een Japans dorp. 't Klinkt misschien belachelijk en strijdig met het karakter van Amsterdam, maar we moeien ons wel realiseren dat er hier heel wat Japanse bedrijven zijn. .Met zo'n dorp laat je iets zien van de Japanse cultuur. En dat past hier prima, want Amsterdam heeft een heel internationaal karakter."' .

et jonge paar ten ook vonden, het iiep ir innige meisje kon van mening omstrengeling zijn dat haar persoondoor het Vondelpark, lijke levenssfeer was Een fotograaf maakte aangetast. En deze een reportage van die 'privacy' (om u gerust mooie zomerse dag. te stellen: uitspreken Een paar jaar later als praaivessie en als plaatste de redactie die privvessie is allerbei foto opnieuw, als achcorrect, hoewel de eertergrond-illustratie. De ste vaker voorkomt) jongedame, inmiddels geniet bescherming als van mening dat haar voormalige verloofde een trouweloze kwal co z was, ondervond 'ernUJ stige onlustgevoelens' o bij het zien van de foto, _ j en eiste f3,000,-als vergoeding voor de im- GC UJ materiële schade die zij zei te hebben geleden, De kantonrechter gaf haar gelijk (1985). De rechtbank (1986) vond dat zij geen 'redelijk grondrecht, belang' had (term uit In een andere rechterde Auteurswet) om zich lijke uitspraak werd tegen openbaarmaking een naturiste in bete verzetten. Immers, in scherming genomen tede zedelijke opvattingen een reisgids voor gen die onder haar generatiegenoten heersen zulke liefhebbers. Hoewel de foto van de zijis het volkomen normaal om in een intieme kant was genomen houding door het Von- vond de rechter (waar rechters zich zoal mee delpark te wandelen. moeten bezighouden!) En bovendien: hoe kan dat zij voldoende herzo'n redactie weten dat kenbaar was, zij haar minnaar inmidJe hebt kortom recht dels de bons had gegeven? Dan kun je vrij- op je smoel, en blijkbaar ook op andere wel geen foto afdrukherkenbare lichaamsken die op een openbare plaats is genomen delen. Als je een redelijk belang hebt tegen en waarop passanten het publiceren van fozijn afgebeeld. Tenzij het weer voor ieder zin- to's daarvan, dan mag nig mens duidelijk moet je je verzetten. Het zijn dat de betrokkene hangt af van de aard nimmer op zo'n manier van de foto, en van de in de krant zou willen context: het zonder komen (zo in dit geval toestemming plaatsen als de mate van intimi- van de Vondelpark-foto teit een aantasting van in het kader van een de openbare zedelijkcampagne voor 'veilig heid zou opleveren). vrijen' kan zeker niet, Maar de Hoge Raad U begrijpt, als de foto ja, tot zover werd om in privé-omstandigheprincipële redenen ver- den is genomen dan der geprocedeerd - be- moet je als krant helesloot in 1988 anders. maal een goed verhaal Wat die generatiegeno- hebben. Maar als het dan een telelensfoto is ~"

van een troonopvolgster die kennelijk verliefd in de paleistuin wandelt met haar uitverkorene? Daar kun je een Zilveren Camera voor krijgen als de persfoto van het jaar. Zoals onlangs gebeurde met de eerste foto van Ferdy E,, genomen tijdens een (niet open-

Recht op je smoel

bare) reconstructie door de politie van de weerzinwekkende ontvoering waarvoor de geportretteerde later veroordeeld is. Aantasting van diens 'privacy'? Dat wel. Redelijk belang? Dat ook, zijn reclassering wordt er immers straks niet gemakkelijker op. Algemeen belang daartegenover? Zeker, en wel het belang van de vrije nieuwsvoorziening. Is die dan onbelemmerd? Welnee, pers en omroep moeten fatsoenlijk blijven met nieuwsfoto's. Hoezo, fatsoenlijk? Nou ja, geen foto's die het publiek te ver vindt gaan. Zoals? Gruwelijkheden, Wie maakt dat dan uit? Bij nieuwsvoorziening doet de pers dat zelf, rekening houdend met normen van journalistieke integriteit (en met het incasseringsvermogen van de kijkers!). En zo hoort het ook. Voor de rechter de moeilijke rol om 'privacy' en persvrijheid tegen elkaar af te wegen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen