GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Het conflict gekomen - pagina 134

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Het conflict gekomen - pagina 134

I. Complot en Reolutie; II Ons vrij beheer bedreig en beveiligd; III De Vredelievenden in de Besturen

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

HET MISDRIJF.

44

regeling van 1875, waaraan ten slotte ook de heeren Adriani, Vos, Hogerzeil,

gezworen

trouw

enz.

Synodalen Avas

als

nog wél zoo bedenkelijk voor de

hebben,

artikel 41.

dit

we nog opnemen, met de dubbele qualiteit van den Kerkeraad. De Gemeente had Vrij Beheer, en droeg niet dit Beheer zelf, maar Slechts ééne bedenking tegen dit artikel willen

in verband

aan

regeling ervan

de

Kerkeraad

kon

zich

den Kerkeraad op.

geen

dus

aandient,

Zoolang

er

slechts

één

Die moeilijkheid

moeielijkheid.

pas ontstaan, als er vroeg of laat twee Kerkeraden naast of

dan

tegenover elkander stonden.

En

alleen voor dat geval stelde artikel 41

den regel.

Hiertegen echter werpt dat

zich alzoo

En

dit

maar

altoos

er

mocht noemen,

men nu

Kerkeraad dit

de koning

Don

de bedenking

in,

dat dit niet kon,

en dat een ander college, dat

is,

nooit anders dan ten

geven we natuurlijk voetstoots

koning, en als hij

één

toe.

onrechte zou doen.

In elk land

is

maar één wettig

Carlos als tweede koning zich in Spanje vertoont

is

niet.

Maar

dit neemt niet weg, dat er toch wel terdege in éénzelfde land soms twee koningen tegelijk kunnen zijn. Het bekende geval van Saul en David leert dit. Wien had men nu destijds in Kanaan te gehoorzamen, Saul, die eerst koning geweest was, of David, die tegenover feitelijk

Saul optrad? En nu zou een legitimist stellig zeggen „Natuurlijk Saul. David was een privaat persoon!" Maar wie aan Gods Woord vasthoudt zal antwoorden: „Neen, )naar David was de echte koning, want Saul :

had

zijn

God

verlaten, en dies

God hem

!"

Toegepast en overgebracht op den Kerkeraad, is dus de Synodale Kerkeraad, die Jehova varen laat, Saul, en David is de Kerkeraad, dien

men

raden zal 41,

kent aan c.

q.

zijn blijven bij

Gods Woord. Welken dier twee Kerke„Wel", zegt artikel

de Kerkvoogdij nu volgen moeten?

„natuurlijk dien Kerkeraad

die in

dien, die de Saulsgestalte draagt,

de positie i'an

Z)aJ'»rf

verkeert, en

nietP''

Twee Kerkeraden kunnen er optreden. Waaraan nu kent ge de echtheid van den één en de valschheid van den ander ? Aan de erkenning door de Synode? Natuurlijk niet, want we spraken van een Kerke van Christus. Dus moet het wel aan de erkenning van den Christus hangen. En dit nu wordt uitgemaakt volstrekt niet door vrome bevindingen, maar alleen door het Woord. Of wilt ge een ander voorbeeld. Onlangs droeg Von Bismarck

J

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1886

Abraham Kuyper Collection | 144 Pagina's

Het conflict gekomen - pagina 134

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1886

Abraham Kuyper Collection | 144 Pagina's