Onnauwkeurig? Aan "Het vaderland" in zake Mr. W.H. de Beaufort's verweerschrift - pagina 8

Wiiö nu

we

zooals

en

Amsterdam

niets

dan

een ordinair politiek blad,

het Algemeen Handelsblad,

Standaard

De.

dan zou deze opmerking langs mijn koude

hebben,

qnanti

tutti

Vaderland"

,,Het

hier te

kleeren zijn afgegleden, en geen anderen indruk op mij gemaakt heb-

dan ook

ben,

kameraad

zijn

wel eens van een schooljongen ontvingt,

G-ij

er eindelijk

met vechten

prikkelde door liem na te roepen:

Maar zoo

Immers den

dat

titel,

Bij

U

IM

is

Vaderland

Ge ook een

durft niet

..,Je

hem nog meer!"

en dag in den kop van

letterkundig l)lad

uw

orgaan

zijt.

zulk zeggen dus geen jongensachtig tergen,

ligt in

die, als

sarde en

niet.

voert sinds jaar

Gfij

uitscheè.

maar een

welgewikt oordeel. dat

acht,

Gij

ik

er

mij

van afmaak, zoo

ik niet

antwoord, en

dus eershalve antwoorden moet. Gij schroeft

toch:

„In handigheid om, loaar hij op een aanval niet

ie

antwoorden

weet, er

om

en het dan te doen voorkomen, dat niet hij ongelijk heeft, maar verongelijkt wordt, zoekt Dr. Kuypor zijn wedergade. Dat ondervindt weder

heen

te praten,

W. H.

Mr. ,,Eer

de

teer"

is

Beaufort,

die,

op zijn critiek

door Dr. Kuyper met een

lijvige

brochure

de Deputatenvergadering beantwoord,

over

thans in „Een woord van zelfverdediging en nadere toelichting" (Amsterdam P. N. van Kampen c^: Zoon) de beschouwingen van deze brochure weerlegt.

De heer De Beaufort

toont in

dit

antwoord zonneklaar aan, hoe onbe-

trouwbaar en oppervlakkig Dr. Kuyper is, waar hij zijn historische beschouwingen over onze Staatspartijen van den tegenwoordigen en den vroegeren tijd ten beste geeft, onveranderlijk met de bedoeling, te doen uitkomen de duldelooze tirannie der liberalisten.

antwoordt nu Dr. Kuyper? Niet anders, dan dat liet al heel wat is liberalist, om den antirevolutionair werkeiyk een antwoord waardig te keuren, maar dat toon en inhoud nog altijd de sporen dragon, dat het hem niet wel mogelijk is een antirevolutionair te bestrijden, zooals hij een niet-antirevolutionah* zou gedaan hebben, wat Dr. Kuyper don heer Do Beaufort evenwel grootmoediglijk vergeeft. Nu begrijpt een ieder, die de hoffelijke- en keurige schrijfwijze van den

Wat

voor een

zijn betoog aan te merken de toon niets te wenschen overlaat en de inhoud van dien aard men Item niet met stilzwijgen kan voorbijgaan. Toch doet Dr. Kuy-

heer De Beaufort kent, dat, wat misschien op

moge is,

zijn,

dat

per dat.

„Wat

Mr.

De Beaufort

gaf,

zijn—

losse opmerkingen, ingeleid door

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen