GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 88

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 88

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

HET EERSTE BEZETTINGSJAAR! ACCOMMODATIE

88

EN

CONFRONTATIE

ving van joodse studenten zou immers pas vanaf oktober 1941 worden belemmerd. De verklaring van niet-jood zijn werd oorspronkelijk van iedereen verlangd, maar werd uiteindelijk gevraagd aan hen die zich voor de eerste keer zouden laten inschrijven. 1 0 2 Rutgers was echter niet van plan zich hierbij neer te leggen. De besturen en moderamina van de Vereniging van Christelijk Onderwijs (waarvan prof. dr. W. J. Aalders, hervormd hoogleraar theologie te Groningen, de voorzitter was), de Bond van Verenigingen voor Christelijk Middelbaar en Voorbereidend Hoger Onderwijs en van de Bond van Verenigingen voor Christelijk Nijverheidsonderwijs adviseerden in de zomer aan de bij hun verenigingen aangesloten scholen de circulaires betreffende de toelating van joodse scholieren naast zich neer te leggen. Zij revancheerden zich daarmee voor hun houding inzake de Ariërparagraaf, toen de meeste bestuursleden wel bereid waren geweest tot tekening te adviseren, al hadden zij dat dan onder protest gedaan. 103 Veel scholen stemden nu met de principiële afwijzende houding in. Rutgers was hierover uitermate verheugd en schreef hierover de directeuren, curatoren en het hele hooglerarencorps: 'Het is mijn voornemen als rector der vu een dergelijke gedragslijn te volgen ... Het is mijn voornemen bij herinschrijving van studenten geen rekening te houden met de vraag of een student al of niet Arisch is, en zich voor het eerst aanmeldende niet-Arische studenten van protestantse belijdenis in te schrijven." 0 4 Het college van directeuren vergaderde over Rutgers' voornemen en schaarde zich er achter. 105 Dat niet iedere hoogleraar zo moedig was als Rutgers, bleek uit de houding van J. Wille, die als hoogleraar Nederlands verantwoordelijk was voor het reilen en zeilen van de vu-bibliotheek. Hij schreef Rutgers in oktober 1941 dat hij van plan was toe te geven aan het verlangen van secretaris-generaal Van Dam de bekendmaking, dat bibliotheken voor joden gesloten waren, in de vu-bibliotheek op te hangen. 1 0 6 'Niet graag zou ik de verantwoordelijkheid dragen voor een conflict, dat op dit punt aanving', legde hij aan Rutgers uit. Hij wilde, zo schreef hij, min of meer gedekt zijn door de bekendmaking op een goed zichtbare plaats aan te brengen. Joodse bezoekers zouden dan allereerst zelf de gevolgen van een overtreding moeten dragen. Rutgers was het hiermee niet eens. Hij wilde niet toegeven aan deze nieuwe anti-joodse bepaling die het studeren voor nog wel ingeschre-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 88

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's