De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 75

DE

KEUS VAN

DE

VU

(...) nu zijn we geconfronteerd met de vraag: moeten we die contacten afbreken of moeten we doorgaan? Welnu: ons argument was: als we zouden doorgaan op de manier zoals we deden, zouden we op de verkeerde weg zijn. Want er is nooit een echte dialoog geweest tussen de v u en de PU (...). We zouden ons als universiteit dus schuldig voelen als wij niet met ons getuigenis naar Potchefstroom zouden gaan en als we niet zouden proberen verandering te brengen in de opvattingen in PU-kringen. We weten dat er in Potchefstroom veel pro-apartheidsmensen zijn; we weten dat er ook twijfelaars zijn (...). Nogmaals, hoe dan ook, we hebben nog nooit onze plicht gedaan en de Universiteitsraad meende dat we nu moesten beginnen met een echte dialoog over dit vraagstuk. (...) We weten dat we iets moeten doen en we voelen het als een deel van onze christelijke verantwoordelijkheid. We hadden het idee, dat we als christelijke universiteit er niet zomaar uit mogen stappen, maar juist op dit moment moeten doorgaan op een andere manier dan vroeger. 266

Het weerwoord van Setiloane werd beleefd verpakt, maar was tegelijkertijd glashelder. Waarom wilt U een dialoog? U had twintig jaar de tijd voor een dialoog. Wat deed U al die tijd? Hij geloofde niet meer in de bekering van de Afrikaners. Hij wilde boycot en de 'struggle'. Vier weken later constateerde de Werkgroep Zuidelijk Afrika, dat de beide besluiten van april niet gezamenlijk uitvoerbaar waren. Zij zag niets meer in de dialoog (en dus ook niet in een nieuw voorstel daartoe van het College van Bestuur, verwoord door drs. H.J. Brinkman). 2 0 7 Een nieuw vu-beleid voor zwart Zuid-Afrika zou moeten beginnen met verbreking van de contacten met Potchefstroom. Maar zich bewust van de tegenovergestelde m e n i n g van de meerderheid van de universiteitsraad, gaf de Werkgroep haar opdracht terug (7 november 1973). 268 Ook de C o m m i s s i e Buitenlandse Betrekkingen wist intussen niet meer, in welke richting te koersen en vroeg de universiteitsraad een nieuwe uitspraak. 209 De v u zit goed fout! kopte de Potchefstroom-krant

die de w e r k g r o e p Kai-

ros met een aantal studentenactiegroepen in die dagen uitgaf. Het debat over Potchefstroom liep hoog op. Radicale studenten, actief bezig met de democratisering van de universiteit en het verbeteren van de wereld in het algemeen, startten in het kader van een reeks activiteiten over burgerlijke ongehoorzaamheid met een Werkgroep Potchef-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen