De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 17

KEERPUNT

tische staat, waarin een kleine kerngroep van "bewusten" dictatoriaal wil gaan heersen over de massa. Ik ken dat model.' De antiapartheidsorganisaties kregen toenemende belangstelling in de media. Anderen ergerden zich over hun eenzijdige benadering en ondersteuning van 'de struggle' en organiseerden zich eveneens, met name in de Nederlands-Zuidafrikaanse Werkgemeenschap (1964, opgericht door ontevreden NZAV-leden omdat die Vereniging weigerde een politiek standpunt uit te dragen). Het debat over Nederlands houding jegens Zuid-Afrika werd in de loop van de jaren steeds feller en vinniger, mede omdat het onderdeel was van de confrontatiepolitiek van links tegen rechts in de Nederlandse politiek. Parlementaire debatten over de leverantie van reactorvaten aan de kernenergiecentrale bij Koeberg (1975) of een eenzijdige olieboycot (1982) brachten de kabinetten-Den Uyl en -Van Agt bijna ten val. Een antiapartheidsactiegroep als RaRa gebruikte in de jaren '80 zelfs geweld als intimidatie- en strijdmiddel (overval op de bibliotheek van de N Z A V , 1984, en brandstichting bij Makro-vestigingen).

VREEMD

GEWORDEN

De omwenteling in Nederlands houding tegenover Zuid-Afrika werd door de Afrikaners met verbazing, teleurstelling en ergernis waargenomen. Nederland en Zuid-Afrika zijn aan elkaar vreemd geworden, constateerde al in 1 9 6 0 de historicus en journalist dr. G.D. Scholtz. De oude geestdrift voor 'de Boeren' in Nederland is weg, de generatie die daardoor werd bezield is overleden. Nederland beleeft een culturele revolutie en zoekt de oplossingen van de problemen van onze tijd in een andere richting. Daardoor is zij vreemd geworden aan Zuid-Afrika, en dat geldt zowel de socialisten als de calvinisten. Aldus Scholtz (1905-1983), in 1937 gepromoveerd aan de Universiteit van Amsterdam en sindsdien werkzaam bij Die Transvaler, waar hij in 1 9 6 0 hoofdredacteur werd. 23 Jhr. mr. K. E.O. von Bose, administrateur van de N Z A V , was het niet eens met Scholtz. Het verschil in inzicht was geen gevolg van vervreemding. In een ingezonden aan Scholtz' krant wees hij op de psychologische achtergronden van Nederlands kritische houding jegens Zuid-Afrika. De felle Nederlandse reacties waren volgens hem juist

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen