1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 208

192 woord van den meester opgevat en zoo ook de tegenstanders en hunne argumenten daarop gericht. In zonderheid herinner ik aan den veel gesmaden Wigand, wiens werk ter bestrijding van zijne leer, men aan Darwin bekend heeft gemaakt, maar waarover Darwin steeds eerbiedig heeft gezwegen. Een mogelijke tegenwerping wil ik voorkomen. Ze is deze, dat men onder Darwinisme, de descendentie theorie moet verstaan, 't Is inderdaad niet te ontkennen dat men vaak beide begrippen als synoniem heeft opgevat. Doch ten onrechte. Een descendentie theorie — zij 't dan ook niet algemeen aangenomen — bestond er reeds; die van Lamarck. Wat Darwin gedaan heeft is dit, dat hij eene andere verklaring heeft gegeven en door deze — zooals straks zal blijken verkeerde theorie, die slechts op verkeerde interpretatie van feiten berust — meer aanhang heeft verworven. 't Is dus niet aan de descendentie theorie, maar aan de bijzondere verklaring, door Darwin gegeven, ,,de selectie theorie" waaraan men den naam van Darwinisme moet geven. 't Is dan ook a la Haeckel om b.v. Wasman voor te stellen als Darwinist, omdat deze Roomsche geleerde tot op zekere hoogte de evolutie theorie aanvaardt, te meer omdat hij principieel het Darwinisme bestrijdt. Nu vast staat, niet slechts wat ik onder Darwinisme verstaat, maar wat onder Darwinisme moet verstaan worden, kan ik overgaan tot de behandeling van de vraag: Is Hugo de Vries Darwinist? Ipse dixit — zegt prof. Bolk — ad rem; maar wanneer prof. de Vries dat nu ereis niet uitdrukkelijk had geschreven en we 't antwoord moesten opmaken uit het geheele werk, hoe zou 't dan luiden ? Bij prof. de Vries i) ontstaan de soorten plotseling, spontaan; bij Darwin door voortgezette teeltkeus uit kleine variaties. Prof. de Vries steunt zijn theorie op eenige waarnemingen. Darwin steunt op de resultaten in de cultuur verkregen en besluit ex-analogia, dat alles in de natuur op dezelfde wijze gaat. Prof. de Vries hecht daarentegen al zeer weinig aan de ervaring van de teelders. (Dl. I pag. 54). Prof. de Vries kan zich in het geheel niet vereeuigen met 1) üie Mutationstheorie,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen