1960 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 133

KERNENERGIE EN NEDERLAND

105

argument. Hier ligt dan ook een van de redenen, waarom dr. Chauncey Starr, zoals in de inleiding reeds vermeld, spreekt van een mythologie van de kernenergie. „From the simple basis that the oceans of the world contain an enormous amount of hydrogen isotopes, an illusion had been created that fusion will one day bring no-cost power at all". Nauwkeurige vergelijkende analyse van de winbare energie per massa-eenheid zuivere grondstof, van de totale voorraden zuivere grondstof en van de kosten van vrijmaking enerzijds van deuterium uit zeewater en anderzijds van uranium en thorium uit gesteenten is dan ook noodzakelijk. Weinberg komt dan tot het door hem zeer verrassend geachte resultaat, dat spliping, dus „gesteenteverbranding", toch nog 1/3 a 1/5 oplevert van de energie van de deuterium-tritiumhelium-3-cycles. Verder worden de op de aarde aanwezige massahoeveelheden van de grondstoffen vergelijkbaar geacht en geschat op (in 1013 ton) voor deuterium 6, voor uranium 16 en thorium 50. Ook de in die massa's aanwezige energiehoeveelheden zijn van geheel vergelijkbare grootte. Weinberg onderzoekt voorts of de energie, die het zou kosten deuterium uit zeewater, en uranium en thorium uit gesteenten vrij te maken, in redelijke verhouding tot de uit deze materialen verkrijgbare fusie- en splijtingsenergie zou staan en komt dan tot gunstige resultaten. Zo bereikt hij de conclusie, dat in beginsel zowel „zeewaterverbranding" als „gesteenteverbranding" (mits alle uranium verbrand wordt, niet slechts uranium-235), ieder op zich zelf, gemaakt zouden kunnen worden tot de bron van primaire asymptotische energie voor de toekomstige geschiedenis van het mensdom en dat de kosten van de aldus geproduceerde energie in elk geval van dezelfde orde van grootte zouden zijn als de hedendaagse energiekosten en dat voor een lange periode; „lang" wil in dit verband zeggen: groot vergeleken met het tot nu toe verstreken tijdverloop van de mensheidsgeschiedenis. Het voordeel van „zeewaterverbranding" is daarom niet, zoals dikwijls aangenomen wordt, dat deuterium de enige, nagenoeg onuitputtelijke voorraad brandstof is. De werkelijke voordelen blijken veel minder fundamenteel te zijn. Het meest belangrijke is misschien wel, dat fusie zoveel „schoner" proces is dan splijting: men heeft veel minder last van radioactieve afval. Of dit voordeel beslissend zal blijken, is thans nog zeer moeilijk te zeggen. M a a r . . . . de uitvoerbaarheid, onder onze aardse omstandigheden, van het fusie-procédé is thans nog lang niet bereikt en daarom zou het onverstandig zijn alles op één kaart te zetten en het heil voor de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen