GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit - haar ontstaan en haar bestaan 1880-1930 - pagina 213

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit - haar ontstaan en haar bestaan 1880-1930 - pagina 213

Ter gelegenheid van har halve-eeuwfeest, in opdracht van heeren directeuren der Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerden Grondslag, historisch geschetst door J.C. Rullmann

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

HET GEREFORMEERD KARAKTER DER UNIVERSITEIT

plaatst; en 3e. dat men het gezag der Formulieren scheen

te hebben beperkt; om welke bezwaren weg te nemen, men

het begin en het slot van het artikel wilde laten vervallen

en een nieuw artikel 2 ongeveer aldus wil formuleeren: ,,De

grondslag is de Heilige Schrift, naar de verklaring van (of

overeenkomstig) de drie Formulieren van eenigheid".

Maar, zegt spreker, zulk een artikel zou het onderwijs

binden met een absoluten band aan de Formulieren, gelijk

de kerken zelve dien nimmer hebben willen aanleggen. Dat

zou feitelijk zijn een gelijkstellen van de Formulieren met

de H. Schrift.

Dan zou ook niet zijn uitgesproken, dat en hoe men de

Formulieren wil handhaven.

En dan zou metterdaad gesteld zijn, dat er voor de niet-

Thcologische Faculteiten geene andere Gereformeerde be-

ginselen zijn, dan die in de Formulieren te vinden zijn; en

dat deze die beginselen genoegzaam aangeven en uitwerken,

ook voor de Letteren, de Rechten, de Geneeskunde, de

Natuurkunde, enz. Tenzij men de uitdrukking: ,,naar de

verklaring" mocht opvatten alsof zij betcekende: ,,naar, en

ook buiten, de verklaring!"

De conclusie van den inleider was dan ook, dat wijziging

van art. 2 niet is aan te bevelen, en dat de aan de hand

gedane verbetering wel waarborgen wegnam, maar geen

waarborgen schonk.

Toch was hiermee over de juiste interpretatie van art. 2

het laatste woord nog niet gesproken. Zoo voelde Professor

Dr H. Bavinck, Hoogleeraar aan de Theologische School

te Kampen, ofschoon hij indertijd in de Commissie van

Enquête artikel 2 met hand en tand verdedigd had, tegen

de formuleering ervan wel eenig bezwaar. De redactie liet

z.i. aan duidelijkheid te wenschen over. Juister achtte hij de

gewone formule: grondslag is de Heilige Schrift naar de

verklaring der Gereformeerde belijdenisschriften. Toen hij

dan ook in den nazomer van 1902 met zijn Kamper collega

197

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1930

Publicaties VU-geschiedenis | 244 Pagina's

De Vrije Universiteit - haar ontstaan en haar bestaan 1880-1930 - pagina 213

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1930

Publicaties VU-geschiedenis | 244 Pagina's