De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 97

Toen Van der Vaart Smit promoveerde op De Natuurphilosophie en

het Theïsme, was VoUenhoven in oppositie gegaan tegen de

hoofdstrekking, dat H. Lotze als theïst moest worden nagevolgd.

Stelling IX bij VoUenhovens proefschrift sprak daarna uit, dat

Lotze's systeem in geen geval aanspraak op de naam theïsme mocht

maken. Hij was het daarin geheel met zijn promotor Geesink eens.

Enkele stelüngen van VoUenhoven gingen over de natuurkunde,

zoals X n over de speciale en generale relativiteitstheorie van

Einstein.

Fraai was steUing XEII: 'Einstein's relativiteitsprinciep voert,

logisch doorgedacht, tot verwerping van het relativisme.'

Bij VoUenhoven en bij Dooyeweerd zouden nog belangrijke

ontwikkeUngen plaatsvinden vóór zij in 1926 met het prille begin

van hun eigen wijsbegeerte als hoogleraar aan de VU zouden

optreden.

Dooyeweerd was in 1917 nog geen aankomend filosoof.

VoUenhoven was wel een knap filosoof, maar ook speculatief en

voor velen onbegrijpelijk.

93

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen