Correspondentie van de Redactie

V. S. te R. II vraagt mij naar betrouwbare litteratuur van gereformeerde zijde over het Hooglied. Indien „betrouwbaar" beteekent: „dogmatisch-niet-bedenkeluk", dan is er wel iets te noemen. Maar ik vermoed, dat U onder „betrouwbaar" verstaat: „niet alleen dogmatischonbedenkelijt, maar ook juist inzake de uitlegging, de analyse, en de weergave van de structuur van het boek". Als U de vraag zóó stelt, zie ik geen kans haar te beantwoorden. Wel is er een geschrift van Ds J. van Andel over het Hooglied, die vrijwel de opvatting van Godet gevolgd heeft, maar ik zou niet durven beweren, dat hij de structuur van het boek op juiste wijze 'heeft weergegeven. Het beste is, dat U maar eens wacht, totdat in de Korte Verklaring der Heilige Schrift met nieuwe vertaling (uitgave J. H. Kok N. V. te Kampen) het Hooglied zal verschenen ziJn, en U voorloopig tevreden stelt met het artikel van Prof. Dr G. Ch. Aalders over het Hooglied, geschreven in Ohristelijke Encyclopaedie, uit­

gave J. H. Kok te Kampen, deel II.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen