VU Magazine 1971 - pagina 28

kunnen handhaven. Zo zijn er nog vele voorbeelden te geven. Helmond kreeg naar aanleiding van haar deelname aan de Zeskampshow twee aanvragen voor industrievestiging. Genemuiden deed mee om uit het isolement te geraken en haar conservatieve image, verkregen door de activiteiten van de Gereformeerde Bonders ter plaatse, kwijt te raken. Naar eigen zeggen is men daar volkomen in geslaagd. Kortom: de eigen identiteit van een plaats wordt expliciet gemaakt.

Krantenkritieken Op de tv-recensies van de Volkskrant, het Vrije Volk, Trouw, Het Parool, de Telegraaf én de Gooi- en Eemlander is voor de jaren 1968-1970 een inhoudsanalyse toegepast om te achterhalen hoe de recensenten van deze kranten hun mening presenteerden aan hun lezerspubliek. De recensent van de Volkskrant heeft noch voor Zeskamp noch voor 'Spel zonder Grenzen' één goed woord over. Enkele citaten kunnen dit duidelijk maken: '(Spel zonder Grenzen) verschilt in niets van Zeskamp, al is het dan op internationale leest geschoeid. Voor de minder betrokken kijker, die bv. niet in Drenten woont of van wat intelligenter spelletjes dan dit houdt, zal dit nauwelijks iets uitmaken. En laat ons verder hopen dat er daarnaast goede televisieprogramma's gemaakt blijven worden' (11/6/70) en over Dübbelzeskamp: 'het is een soort lol, die niet meer van deze aarde is, een soort ringsteken en zaklopen tegelijk . . . ' (25/5/ 70). In 1968 wordt Zeskamp in de Volkskrant volkomen doodgezwegen. De recensent van het Vrije Volk voelt zich ook ver boven dit soort spelletjes verheven: 'Zeskamp: fantasieloos spelletje waarvan ik de lol niet inzie' (13/5/68 en 22/7/68). Hij weet weinig over de kijkers getuige zijn opmerking in de krant van 10/11/69 'Nederland 2 had naar onze mening zaterdag-

avond van het eerste net weinig concurrentie' (op Ned. 2 was er het programma "Europa in', een dokumentaire, met een kdh van 4,7/. Op Ned. 1 haalde Zeskamp, een kdh van 56,3/ omgerekend 400.000 kijkers versus 5.000.000 kijkers, M.V.) In Trouw hebben over het algemeen neutrale verslagen over Zeskamp gestaan, zonder af- of goedkeuring. Alleen in de krant van 13/10/69 gaf de recensent zich enigszins bloot met de volgende opmerking: 'Zeskamp is een uitkomst voor allerlei gemeentelijke sport-, zang-, toneel- en ga zo maar door verenigingen. Of het voor de zaterdagavond televisiekijker ook een uitkomst is, durf ik te betwijfelen'. De recensent van Het Parool is gaandeweg enthousiaster geworden voor het spel. Hij is een keer een hele dag aanwezig ge-

weest bij de voorbereidingen voor een uitzending. Na een waarderend verslag over 'Spel zonder Grenzen' schrijft hij in de krant van 6/8/70 verder: 'Ik verbaas me meer over de vaak nogal emotionele en kribbige anti-Zeskampstemmen dan over de dolle pret waarmee de pro-Zeskampers kennisnemen van weer een deelnemer, die . . . in een bak met water tuimelt'. Leo Riemens van de Telegraaf heeft volgens mij het beste gezien en willen zien wat de werkelijke waarde van het Zeskampspel is, gezien zijn opmerkingen in zijn kritieken over Zeskamp: '...ik hoop dat men deze gezellige programma's in het komende seizoen zal voortzetten. Ze schijnen niet in de smaak te vallen in zekere progressieve kringen als niet hip genoeg. Het is in deze tijd met steeds verder brokkelend individualisme een gezonde tegenhanger een heel stadje samen te zien werken om zijn eer te verdedigen' (19/8/68). En verder: 'Zeskamp, het spannende boeiende . . . het sportieve deel van de avond, is trots alle kritieken, die erop werden geleverd, momenteel een der meest geliefde aller televisieprogramma's geworden' (5/1/70). De heer Damhuizer, die tot januari 1966 tvrecensent van de Gooi- en Eemlander was. kon het spel 'Eén tegen allen' en 'Interland' niet erg waarderen en gaf daar in zijn stukjes duidelijk blijk van: 'Interland, kostbaar doch weinig boeiend tijdverdrijf (16/10/65) en: 'de televisie schonk ons dit weekend anderhalf uur van maximaal kijkgenot en dan denken wij niet terug aan het zaterdagavondvermaak van de NCRV onder de titel Interland' (13/11/65). De mening van Scheepmaker, de volgende recensent van de G. en E., over Zeskamp is waarschijnlijk negatief of onverschillig, hetgeen niet uit zijn stukjes is op te maken. Een onderzoek onder enkele plaatselijke en regionale bladen over hun verslaggeving van de Zeskampserie in 1968 bracht het volgende aan het licht: De bladen, die verschenen in plaatsen, die aan Zeskamp deelnamen, scoorden 15 positieve opmerkingen tegen 3 negatieve opmerkingen over Zeskamp en voor de plaatselijke en regionale bladen uit andere plaatsen was de verhouding 8 tegen 4. Voor de landelijke pers was de verhouding tussen positieve opmerkingen en negatieve opmerkingen 2 tegen 6. Samenvattend kan gezegd worden, dat Zeskamp al jarenlang een onverminderde populariteit geniet. De meeste uitzendingen trekken drie a vijf miljoen kijkers. Ook de deelnemers en de deelnemende plaatsen (thans d= 35) zijn laaiend enthousiast en steeds zijn er weer opnieuw mensen en plaatsen te vinden, die aan een volgende serie mee willen doen, voldoende om door te gaan tot het jaar 2070 toe. Dit wellicht tot grote schrik van de meeste tv-recensenten. Zij behoren tot de weinige kijkers die het spe! niet kunnen waarderen, maar dit zal wellicht te verklaren zijn uit hun verplicht kijken, want anders keken ze vast niet. Gelukkig laat, wat dit programma betreft tenminste, niemand zich iets aan hun mening gelegen liggen.

26

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen