VU Magazine 1977 - pagina 212

UJJ^Jl.1

1^ magaüne 34

Den Uvl zeer in-adequate reactie op een KVPaanzet zich juist te ontdoen van de ,,èe/a«m^"vanhet Mandement. En dan tenslotte een vierde les van de geschiedenis. Het is bekend dat ik persoonlijk de nacht van Schmelzer veroordeeld en de vorming van het kabinet De Jong betreurd heb. Dat doe ik nog. Niettemin ben ik van mening dat dit kabinet een sociaal-verantwoord beleid heeft gevoerd. En dat het door zijn optreden ertoe heeft bijgedragen dat de maatschappij zich ongehinderd verder heeft kunnen ontwikkelen en vernieuwen. In ieder geval werd de aard van de oppositie van de PvdA onder leiding van Den Uyl niet gerechtvaardigd door de inhoud van het kabinetsbeleid. Die viel slechts te verklaren uit de partijpolitieke positie van de PvdA; en dat lijkt mij slechts een zeer beperkte rechtvaardiging! In dat verband is Van Puttens opmerking dat de vorming van het kabinetDen Uyl de christen-democraten als het ware door de kiezers afgedwongen is, in twee opzichten ten onrechte. Allereerst omdat de KVP-partijraad zich voor de verkiezingen van 1972 wel degelijk voor

Dr. D.Th. Kuiper

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen