VU Magazine 1979 - pagina 217

nl magadne 39

Ingezonden stukken

NRC-Handelsblad en de Wetenschappen Geachte redactie. Heeft drs. Rob H. Vonk werkelijk volkomen over het hoofd gezien dat NRC Handelsblad een jaar geleden een halve wekelijkse pagina wetenschappen is begonnen en dat in 1979 deze halve tot een hele pagina is uitgebreid? En dat er op de voorpagina van die krant het laatste jaar regelmatig wetenschapsnieuws aanwezig was? Toegegeven, in de VS (New York Science Times) wordt meer aan wetenschapsjoumalistiek gedaan, maar dat ligt behalve aan de journalisten ook aan de wetenschappers zelf. Het hele fund-raising systeem heeft daar een veel grotere openheid bij wetenschappers tot stand gebracht. Afgezien van sommige merkwaardige onderzoeksresultaten die Vonk meldt (zo zou NRC Handelsblad meer aan techniek dan aan biologie doen; ik heb er de wetenschapspagina's van 1978 even op nageslagen: of Vonks pen is op hol geslagen of hij kan niet tellen), is het uitgangspunt ook niet helemaal correct. Alleen het aantal kolommen wetenschap tellen, is onvoldoende. Energie, een onderwerp dat tegenwoordig veel meer door de sociaaleconomische redactie wordt gedaan, komt uit de hoek van de wetenschapsredacties. Waardoor zou het volgens Vonk komen dat Nederland het land in Europa is waar de DNA-discussie het felst gevoerd is. Dit soort onderzoeken leent zich inderdaad niet voor een stuk in de krant. Met groeten, Simon Rozendaal wetenschapsredactie, NRC-Handelsblad

Naschrift van drs. R. H. Vonk Naschrift van drs. R. H. Vonk: Over het merendeel van de verwijten in deze reaktie kan ik kort zijn. Immers, de heer Rozendaal geeft er in zijn reaktie blijk van, het artikel slecht, en het onderzoeksverslag in het geheel niet gelezen te hebben. Het

bewuste VU-magazine-artikel gaf, m.i. de resultaten van mijn onderzoek - zij het ook globaal - vrij aardig weer. In dat artikel is duidelijk vermeld, dat mijn onderzoek betrekking had op kranten die verschenen in het jaar 1977. Het lijkt me dan ook een ietwat voorbarig, om na het ,,naslaan" (een bezigheid die mij een aantal maanden kostte) van de krant van - let wel 1978 tot de konklusie te komen dat ik me vergist zou hebben. Afgezien daarvan ben ik van mening, dat juist de heer Rozendaal als wetenschapsjournalist een oordeel over het al dan niet korrekt zijn van de uitgangspunten van de door mij verrichte inhoudsanalyse had moeten opschorten tot hij meer inzicht had verkregen in de theoretische en methodologische achtergronden ervan. Nog interessanter is echter het slot van zijn betoog, met name de laatste zin. Ik citeer: ,,Dit soort onderzoeken leent zich inderdaad niet voor een stuk in de krant". Wanneer ik nog voorbij zie aan het merkwaardig gebruik van het woord ,,inderdaad", dan blijft toch de vraag hoe het mogelijk is, dat een medewerker van een dagblad door anderen nog wel eens als een ,,kwaliteitskrant" bestempeld - een dergelijk oordeel durft uit te spreken over een onderzoeksrapport dat hij, bij mijn weten, zelfs niet onder ogen heeft gehad. Een oordeel dat derhalve gebaseerd moet zijn op een - oppervlakkig - lezen van een door een ander geschreven artikel. Wanneer deze werkwijze exemplarisch zou zijn voor de manier waarop de beoordeling van wetenschappelijke arbeid binnen de wetenschapsredaktie van NRC/Handelsblad tot stand komt, dan moet het antwoord, bijvoorbeeld op de vraag, waarom de diskussie over DNA zo fel gevoerd wordt in Nederland, niet gezocht worden in de kwaliteit van de informatie die de lezers van NRC/Handelsblad aldus verkrijgen. Het is dan ook mijn oprechte wens, dat artikelen over wetenschap en techniek

in deze krant zorgvuldiger worden voorbereid, dan het voorbarig oordeel van de heer Rozendaal n.a.v. één tijdschrift-artikel. Maar vooralsnog acht ik juist deze reaktie kenmerkend voor de wijze waarop wetenschapsjoumalistiek in Nederland bedreven wordt. Amsterdam, drs. R. H. Vonk

lusteloos?

biofungin versterkingswijn dr. Willmar Schwabe bv uitsluitend veri<rijgbaar bij apotheker en drogist

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen