VU Magazine 1993 - pagina 58

Nederland haar intrede deed. In december promoveerde hij aan de Vrije Universiteit. Zijn onderzoek heeft Van Overbeeke buitengewoon sceptisch gestemd over de rol van 's lands volksvertegenwoordigers bij de introductie van nieuwe wetenschappelijke technieken. Hij geeft Beckers volmondig geHjk; de politiek holt op een verontrustende manier achter de feiten aan. Vanaf het moment dat de reageerbuisbevruchting zich aandiende, nam de overheid een volstrekt passieve, afwachtende en discussiemijdende houding aan. Het debat over IVF in het parlement was dan ook ver onder de maat. En hoewel reageerbuisbevruchting heel wat anders is dan het fokken met koeien, zijn er opmerkelijke parallellen tussen beide kwesties. "De partijen waren over IVF, net als in het geval van Herman, intern verdeeld. Daardoor heeft, behalve klein-rechts, geen van de partijen ooit een afgerond standpunt ingenomen. Er is bij de hele introductie ook maar één echt besluit genomen: dat de techniek niet in privé-khnieken mag worden toegepast. Verder is er nooit iets besloten." "Met dit soort onderwerpen kun je je als kamerHd ook niet echt profileren. Iedereen roept nu dat de illegalen moeten worden aangepakt, om-

dat dat scoort. Met moeilijke onderwerpen als biotechnologie lukt dat niet. Bovendien loop je als kamerlid ook nog eens het risico volstrekt op je bek te gaan doordat een of andere hoogleraar zegt datje onzin verkondigt. Deskundigen winnen dit soort discussies vaak omdat ze meer informatie hebben."

Dierenbescherming In het debat over IVF drukten, bij gebrek aan een fatsoenhjk maatschappelijk debat, een paar belangengroepen een zwaar stempel op de discussie. Bij Herman was het niet anders. Vooral patiëntenverenigingen, warm gemaakt door het vooruitzicht op nieuwe remedies tegen reuma, hemofüie en aids, pleitten krachtig vóór. Een opvallend felle proteststem kwam van de Dierenbescherming, die de strijd tegen het genetisch veranderen van dieren het komende jaar prioriteit gaat geven. Dankzij een ter zake kundige beleidsmedewerker kon de vereniging de Kamer op het juiste moment bestoken met relevante informatie. En

De Dierenbescherming voert momenteel fel aktie tegen het genetisch modificeren van dieren om met name consumptieve en commerciële redenen.

1

BLOND HAAR EN BLAUWE OGEN?

12 v u MAGAZINE FEBRUARI 1993

"Wij serveren geen genetisch gemanipuleerd voedsel." Een sticker op de deur van sommige Amerikaanse restaurants, die duidelijk inspeelt op de angst voor biotechnologie.

dat had effect, getuige Beckers' ervaringen: "Voor het laatste debat zijn we uitstekend gebriefd door de Dierenbescherming. De commissie-Schroten (die adviseerde over de ethische toelaatbaarheid, me) beweerde bij voorbeeld dat er geen alternatieven waren voor het experiment. De Dierenbescherming kwam met gedetailleerd materiaal waaruit bleek dat die wel degelijk bestonden. Als zij ons dat zo kon geven, hoe komt het dan dat noch de commissie, noch het departement van landbouw daarover beschikte?" De Dierenbescherming heeft inmiddels aangekondigd na de Kamer ook de rest van het land wakker te willen schudden. Dit voorjaar moet een lespakket voor scholen het Hcht zien, en zal met een voorlichtingscampagne voor het brede publiek worden begonnen.

Publiel<sdebat

^mm ?pCWi|/oio,

Maar ook van een andere, meer onpartijdige kant worden er pogingen gedaan de grote stilte te doorbreken. De Nederlandse Organisatie voor Technologisch Aspectenonderzoek (NOTA), die de gevolgen van w e tenschap en techniek bestudeert, heeft zich ook voorgenomen de discussie flink aan te zwengelen. Zo stuurt de organisatie regelmatig 'Berichten aan het Parlement' uit, A-viertjes waarop kort en bondig recent onderzoek wordt samengevat waarmee de kamerleden hun voordeel kunnen doen. Verder verscheen het boek 'Levende Uitvindingen', over het octrooi verlenen voor genetisch gemodificeerde dieren.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen