GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Bedoeld noch gezegd. - pagina 34

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Bedoeld noch gezegd. - pagina 34

1 minuut leestijd Arcering uitzetten

30

DE WEIGERING VAN DE KLOOSTERKERK. Voorts voor wat in de tweede plaats

dank

ierlerk aangaat,

op 21 Mei

schijiilijk

ker, en

7iiet

U

ik

uw

verklaring, dat Gij hoogstvvaar-

Wijck en Radema-

Moll, Bryce, Gerth van

viet

met Van der

voor

weigering van de Kloos-

de

Flier, Gildemeester,

Thijm en Van Hoogstraten

zoudt zijn meegegaan.

wat Ge

Immers,

zake niets

ter

aan

er

toevoegt, dat

Ge na de

lezing van mijn

nHeelen en Halven'' anders zoudt hebben geoordeeld, doet hier

artikel

Dat

af.

artikel verscheen pas den i7<ien Jnni\ en

was

dus op 31 Mei, toen de fatale beslissing in den Haagschen Kerkeraad

Van

aan de H.H.

viel,

Wat invloed

onbekend

der Flier

en

uitoefenen,

c.

krachtens

uw

eigen, gulle bekentenis, zoudt

dus op 21 Mei de positie, door de H.H. Gildemeester

Gij

nomen,

niet

de Kloosterkerk

in dat

opzicht

uw

zou

eind

op

drang naar een

toch

geweest

wal ook wel

zijn,

niet anders

residentie én hiiten de residentie

nog

w., dat Gij,

t.

zelden

het

afstaan

Mei

niet

inge-

lestreden.

hebben geweigerd,

//onkieschheid'' er bij; het

is

aangehechte clausule, och, we kennen allen o.

i.

dat

afgehangen, de Kloosterkerk hadden Iets

21

Met een verwijt van

toegestaan.

zoo; en ook nog met een

het

c. s.

hebben verdedigd, maar, hoe minzaam dan ook,

zoudt

Gij

maar

is,

nog volstrekt onbekend.

s.

was kon noch op hun advies, noch op hun stem

overtollig épanchement

we van

;

maar

U, hadde het van

U

gelcregen.

/cO»,

zoo

men

weet, wat én

in

de

van tamelijk algemeene bekendheid

van den Haagschen Kerkeraad zijnde, niet

lid

van een kerkgebouw aan den modernen Protes-

tantenbond hebt verdedigd. Onbegrijpelijk

na lezing van mijn

Wat, dit

uw

naar

komt

mij

artikel,

daarom

tocli

advies, aan

ook

uw

zeggen voor, dat Ge,

weer anders zoudt gestemd hebben.

modernen wel kon toegestaan, moest

aan ons dan geweigerd?

En

bovendien, wal heeft de Haagsche Kerkeraad met een Sfan-

daard-a,viike\ te

Vrije

rekenen?

Universiteit

kelijk te stellen?

voor

Wie de

heeft recht een corporatie als die der

strekking van zulk een artikel aanspra-

Waarnaar anders had de Kerkeraad

naar hetgeen die Universiteit beleed in haar Statuut?

te

vragen dan

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1885

Abraham Kuyper Collection | 56 Pagina's

Bedoeld noch gezegd. - pagina 34

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1885

Abraham Kuyper Collection | 56 Pagina's