Leven en arbeid van Dr. A. Kuyper - pagina 306

284

KUYPER ALS REFORMATOR DER KERK.

DR.

handteekening geplaatst had onder de verklaring, „nooit eenigen stap te zullen doen, waardoor zonder uitdrukkelijke toestemming der

gemeente het beheer der goederen aan toezicht of regeling, hoegenaamd ook, van eenig hooger Kerkelijk of politiek college zou

worden overgelaten, moest

in

tenzij

Nu

door de rechterlijke uitspraak gelast".

de vergaderzaal van den Kerkeraad op 6 Januari een ver-

gadering van Kerkmeesters gehouden worden. En toen nu Dr. F. L.

R u t g e r s met

zijn

Kuyper

medekerkmeester. Dr. A.

Savornin Lohman

schap van Jhr. Mr. A. F. de

in

in gezel-

de Nieuwe

Kerk kwam, heeft hij de daar door het Classicaal Bestuur geplaatste bewakers geraden heen te gaan, welke deze raadgeving opvolgden en heeft het slot en de bepantsering van de deur van het vergaderlokaal laten wegnemen. Dit is het, wat aanleiding gegeven heeft tot de beschuldiging aan het adres van Dr. als

zij

Kuyp

en Jhr.

SavorninLohman

de

Wat

„paneelzagers" waren opgetreden.

politieke munt, geslagen! in

e r

Nog

in 1897,

dus

is

elf

dat

daaruit munt, vooral

jaar na het gebeurde

K u y p e r door Het Handelsblad herinde Nieuwe Kerk als „een revolutionair be-

de Nieuwe Kerk werd Dr.

nerd aan het gebeurde

in

van verzet tegen het gezag met woord en daad". Te vergeefs heeft Dr. K u y p e r den hoofdredacteur, den heer Ch. en

drijf

als blijk

Boissevain formuleeren, dat

geprest zijne beschuldigingen in zulk een hij

vorm

te

het oordeel van den rechter daarover zou kun-

nen inroepen. Een oogenblik scheen

het, dat er

een rechterlijke be-

van „paneelzagerij" zou komen. Mr. Spin had namelijk Jhr. de Savornin Lohman daarvan openlijk beschuldigd. De heer Lohman zond daarop een aanklacht bij den officier van justitie in, die er op inging. Doch bij de instructie over deze rechtszaak bleek het helaas dat Mr. Spin wat zijn zenuwslissing over de beschuldiging

gestel aanging in zoodanigen toestand verkeerde, dat

hij

ontoereken-

kwam daarom van

deze rechtszaak

verband willen wij aanhalen hetgeen Mr. P.

van Bemme-

baar moest worden geacht. Er niets.

In dit 1

e n in zijn Rechtsgeleerd advies omtrent deze zaak ten beste gaf.

Deze

om

schreef:

„Wat nu

de vergaderzaal met hare deur in

uitsluiting

van het Classicaal Bestuur zijn bezit te brengen onder

betreft de poging

van Kerkvoogden

—

door het sluiten en bepantseren der

deur, het plaatsen van bewakers daarbij, het bevel aan den koster

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen