Ad Valvas 1976-1977 - pagina 9

AD VALVAS — 3 SEPTEMBER 1976

Reaktie

op dispensatieweigering

Vereniging:

^onrechtmatige

daad'

Gerritsen is giftig „Ik vind dat het bestuur van de Vereniging dat besluit in redelijkheid alleen had kunnen nemen, indien het de overtuiging had dat er in de universiteit geen mensen hebben ingestemd of dispensatie hebben gekregen die vergelijkbare opvattingen hebben. Wat men nu heeft gedaan is volgens mij er gewoon één uitlichten die thuishoort in een groep van 400, 800, 1000, ik noem maar iets. Dat vind ik een onrechtmatige daad. Ik heb dan ook geen begrip voor het besluit van de Vereniging." Aldus drs. B. J. Gerritsen, de wetenschappelijk medewerker aan .de medische fakulteit die zijn benoeming tot onderwijscoördinator aldaar zag stranden toen het Ver-' enigingsbestuur half juni besloot hem geen dispensatie voor het ondertekenen van de doelstelling te geven. Het Verenigingsbestuur weigerde daarmee voor het eerst sinds de dispensatiemogelijkheid in mei 1973 werd geschapen bij een benoeming dispensatie te verlenen. Gerritsen — belijdend lid van de Ned. Herv. Kerk — vond de pretentie van de VU-doelstelling te groot. Nu, na zijn vakantie, is hij voor komimentaar te bereiken.

„Mijn konklusie is dat er zo'n gebrek aan consistentie bestaat tussen mijn opvattingen en hun besluit bij vergelijking met anderen, dat er andere motieven een rol gespeeld moeten hebben," aldus Gerritsen. Hij is er „witheet over" dat van Verenigingszijde aan de Ad Valvas-redaktie werd gezegd dat er over het waarom van het besluit eigenlijk geen mededelingen konden worden gedaan. „Soberheid daarbij wordt juist ook met het oog op de belangen van betrokkene gewenst geacht," zo werd van de kant van de Vereniging gesteld. Drs. Gerritsen: „Ik tart de heren om nu alle informatie waarop zij hun besluit hebben gebaseerd openbaar te maken." Hij meent ook dat de problematiek die hier aan de orde is een zaak van algemener belang is — denk aan mensen die een dispensatieverzoek hebben lopen — en daarom volledig openbaar moet zijn. „Met soberheid beschouw ik in deze geen ecnikel belang gediend, ook niet het mijne," zegt hij.

Historie

De „kwestie-Gerritsen" begon 20

Oude soos Uilenstede in nieuw jasje De Stichting Sociëteit Cafe Uilenstede kon op een gegeven moment gijn klanten niet m^er bergen, zodat er naair grotere ruimtes moest woorden uitgezien. Besloten werd in hetzelfde combinatiegebouw een verbeterde versie van de sociëteit te realiseren, hetgeen geschiedde. Na een moeilijke overbruggingsperiode werd op 4 februari de nieuwe soos ingewijd met een knallend openingsfeest in alle haar beschikbare ruimtes, die toen werden gevuld rnet bijna 2000 mensen. Nu wordt er weer als vanouds getapt en kun je je van 16.00 uur tot 22.00 uur door Gerard laten laven of je iets anders laten voorschotelen, terwijl daarna

gehouden worden, worden opgeluisterd met levende muaek van min of meer bekende groepen, waar de ritmesectie een belangrijke rol speelt. Zo is Bonnie 'dokter' St. Clair voor de vakantie nog geweest en in het verleden groepen als Earth and Pire, Slumberland band. Focus Expetion e.v.a. Trouwens, 7 september is er een groot feest ter ere van het begin van het nieuwe seizoen met wel liefst twee groepen, te weten Sail Goya (goeie groep) en de Jazzomatic Four. Als dat geen hoge ogen gooit... De toegang is voor alle studenten f 1,50, waarbij je een pilsje op je bonnetje kan halen en als je op Uilenstede woont kun je er gratis terecht, vermits je hier een pasje hebt afgehaald ten bedrage van ... twee pasfoto's. Bij feesten e.d. staat alle informatie op de affisches. Tot kijk dus ...! D.B.

november vorig jaar toen het bestuur van de medische fakulteit het voorstel Gerritsen per 1 december te benoemen tot onderwijscoördinator naar het college van bestuur zond vergezeld van een dispensatieverzoek. „Ja, dat was natuurlijk wel erg snel, zo'n termijn van tien dagen, je kan je voorstellen dat er nog wel iets besproken moest worden," aldus drs. Gerritsen, die de historie chronologisch op papier heeft staan en aan de hand daarvan vertelt. Met universiteitspastor ds. Boonstra werd in december een op zichzelf wel „zinnig" gesprek gevoerd naar aanleiding van het dispensatieverzoek. Begin dit jaar volgden een aantal gesprekken over het door het fakulteitsbestuur voorgestelde salaris, dat „drastisch verlaagd" diende te worden, zoals men stelde. Het salaris moest zijn vastgesteld alvorens over het dispensatieverzoek kon worden gesproken, zo werd door het cvb aan het fakulteitsbestuur meegedeeld. „Ik heb toen het fakulteitsbestuur geschreven dat mij de enige oplossing leek dat men mijn salaris van wetenschappelijk medewerker ongewijzigd liet," aldus Gerritsen. Eind maart wees het Verenigingsbestuur het dispensatieverzoek af. Het besluit werd begin april door een zware Verenigingsdelegatie aan het fakulteitsbestuur toegelicht. Gerritsen was niet voor de toelichting uitgenodigd, maar kreeg later de kans om ook een toelichting te krijgen van het Verenigingsbestuur. Hij wilde echter alleen praten als het besluit eventueel zou kunnen worden -herzien. Het fakulteitsbestuur gaf hem gelijk. De medische fakulteit protesteerde fel tegen het Verenigingsbesluit in een open brief. Daarna — het was inmiddels begin mei — kwam er enige beweging in de zaak, toen van Verenigingszijde werd gezegd dat men de zaak opnieuw zou willen bekijken en het besluit eventueel zou herzien. „Dat vond ik een opening voor een gesprek," aldus Gerritsen. Het gesprek kwam, maar het Verenigingsbestuur bleef half juni bij zijn weigering dispensatie te verlenen. Men had voor de belangrijke funktie van onderwij skoördinator niet iemand nodig die . . . Enfin, dat is niet bekend. Alleen bekend is dat het Verenigingsbestuur geen verantwoording meende te kunnen dragen voor de benoeming van drs. Gerritsen tot onderwijskoördinator.

Stichting

(J.v.d.V.)

VI]-onderzoek werd niet beschikbaar

Kamervragen over openbaarlieid wetenscliappelijlc onderzoelc Het PvdA-kamerlid Kolthoff heeft de bewindslieden van O. en W. gevraagd of het hen bekend is, dat resultaten van onderzoek door universitaire instituten, in opdracht van derden verricht, meermalen niet voor publieke kennisneming beschikbaar worden gesteld. Als voorbeeld noemt hij een bedrijfsvergelijkend onderzoek door het Economisch en Sociaal Instituut van de VU voor de Nederlandse Bond van Makelaars. Dit onderzoek heeft een belangrijke rol gespeeld bij de prijzenbeschikking makelaars onroerend goed 1976, waarover door de PvdAkamerleden Kolthoff en Kom-

Besluiten Universiteitsraad Henny de scepter zwaait en er tot 06.00 uur vermaak geboden wordt. De voetbalkasten zün nu helemaal ingespeeld, op de flipperkasten is op records gejaagd en op een fraai dansvloertje kun je je conditie nog eens testen, terwijl aan de bar of in een fauteuil by de open haard, die van de winter je ogen weer doet gUnunen, een volmaakte dag gegarandeerd is. En dat elke doordeweekse dag, terwijl je er in het weekend om 21.00 uur terecht kan. Niet zolang geleden zijn we gestart met om de woensdag een füm in de grote sociëteit te draaien (waar ook de meeste feesten gehouden worden), die steeds goed bezocht wordt, hetgeen geen wonder mag heten met films als Strawdogs, Por a few dollars more, en andere. Er komt nog meer, dus hou het even in de gaten. De feestjes, die meestal in de grote sociëteit en of in het petit testaurant (waar je doordeweek van 12.00 tot 14.00 uur wat kunt happen en waar van 8.30 tot 16.00 uur altijd koffie, melk en zo is)

De Universiteitsraad nam in zyn vergadering van 17 augustus jl. de volgende besluiten: • De raad benoemt de volgende personen tot üd c.q. plaatsvervangend lid van het Tuchtcollege: Als leden: P. L. Dijk (voorzitter), C. Augustijn (plv. voorzitter), J. Joosse, G. van Eek en A. A. J. Vrij; en als plaatsvervangende leden: R. H. Lauwaars, P. J. A. Idenburg, N. H. Velthorst, A. A. A. M. Brinkman en D. H. Ahles. De raad benoemt de heer G. R. Rutgers tot sekretaris van het Tuchtcollege. • De raad besluit de maatregelen inzake de tijdsduur van zijn vergaderingen, zoals eerder genomen op 9 maart 1976, voort te zetten. • De raad stemt in met de voorgestelde procedure inzake de standpuntbepaling van de VU over het ontwerp-besluit betreffende de regeling van het postacademisch onderwijs. • De raad stemt er mee in dat de heer P. A. de Ruyter zijn funktie als dekaan van de Subfakulteit der Pedagogische en Andragogische Wetenschappen vervult voor een periode van twee jaren.

• De raad stemt in met het koncept-besluit inzake de instemming met c.q. vaststelling van de Regelen voor de Vrije Universiteit en het Bestuursreglement voor de Vrije Universiteit. • De raad verleent goedkeuring aan de koncept-statuten van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Wereldvoedselvoorziening. • De raad wijst de rector magnificus aan als lid van de Dagelijkse Raad A.R. • De raad bepaalt zijn standpunt over de diskussienota „Contouren van een toekomstig Onderwijsbestel". • De raad neemt de volgende motie aan: „De Universiteitsraad van de Vrije Universiteit, in vergadering bijeen op dinsdag 17 augustus 1976, Gelezen het verslag van de delegatie naar de Potchefstroom Universiteit; het kommentaar van de delegatie; het advies van de Commissie Internationale Samenwerking; het kommentaar van de PU-delegatie op het verslag van de VU, Konstaterend dat er een wezenlijk verschil is in de standpunten van

gesteld

de PU in het verslag van de delegatie en de standpunten in het kommentaar van de PU-delegatie, Overwegend dat de VU in oktober 1974 het verdrag met de PU heeft verbroken met o.a. de overweging dat de vraag blijft of de PU bereid is zich kritisch op te stellen t.o.v. het overheidsbeleid en nationaal volkerenbeleid, dat de PU weigert de afzonderlijke ontwikkeling in Zuid-Afrika te kritiseren (punt 30.6 PU-kommentaar), dat er in Zuid-Afrika een toenemend verzet is tegen het apartheidsysteem, hetgeen de laatste tijd tot uiting komt in de akties van met name de zwarte bevolking, dat verder uit het PU-kommentaar blijkt dat de PU niet bereid is zijn opvattingen t.a.v. het apartheidsbeleid te wijzigen, dat de PU blijkens het kommentaar het regeringsbeleid t.a.v. het Christelijk Instituut ondersteunt. Spreekt als zijn mening uit dat voortaan moet worden afgezien van kontakten vanwege de VU met personen of groepen vanwege de PU."

brink onlangs schriftelijke vragen werden gesteld aan de minister van Economische Zaken. Het onderzoek werd ondanks verzoeken daartoe noch door het instituut noch door de opdrachtgever beschikbaar gesteld. Hetzelfde gebeurde met een onderzoek van „de Rotterdamse raad van maatschappelijk welzijn" samen met de Erasmusuniversiteit. Kolthoff vraagt of de bewindslieden vinden, dat onderzoek aan de universiteiten en hogescholen verricht (programma's, voortgang, methoden en resultaten) openbaar dienen te worden gemaakt. Hij noemt hiervoor vier redenen: verantwoording aan de gemeenschap van gemeenschapsgelden, de voorwaarde van spreiding van kennis (eventueel macht), de mogelijkheid van mee-oordelen door derden over het maatschappelijk nut en het soort gebruik van de onderzoekresultaten. Kolthoff vraagt de staatssecretaris verder welke instellingen van wetenschappelijk onderzoek regels vastgelegd hebben t.a.v. de openbaarheid van onderzoek en in hoeverre deze reglementering tenminste beantwoordt aan bovengenoemde criteria (de redenen van openbaar-making). Hij verzoekt de staatssecretaris om, als niet of onvoldoende in deze reglementering is voorzien, te bevorderen dat dit alsnog gebeurt. Tenslotte vraagt hij of de bewindslieden willen onderzoeken in hoeverre verschillen in reglementering t.a.v. onderzoek voor derden (ZWO, overheid, bedrijfsleven) zouden kunnen leiden tot oneigenlijke concurrentie bij het verwerven van opdrachten. Hij verzoekt hen, zo nodig, te bevorderen dat die oneigenlijke concurrentie wordt voorkomen of ongedaan gemaakt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen