Ad Valvas 1976-1977 - pagina 19

AD VALVAS — 3 SEPTEMBER 1976

19

SRVU: u-raad moet grotere rol sp elen

CvB maakt herprogrammeren tot technische kwestie Bijna is nu de tijd aangebroken, dat de fakulteiten volgens het tijd­ schema van de Akademies e Raad hun herprogrammerings voors tel­ len moeten indienen bij het Kol­ lege van Bes tuur (1 okt.). Eveneens volgens dit tijds chema moeten het KvB en de Univers i­ teitsraad deze voorstellen voorzien van hun kommentaar om voor 1 febr. alles te kunnen doors turen naar de Akademies e Raad. In de zomervakantie nu, heeft het KvB een procedurevoorstel opge­ steld, waarin de „tussenkomst van de Ur en het KvB bij de behande­ ling van de herprogrammerings­ voorstellen" in de periode van 1 okt, tot 1 febr. wordt geregeld. Dit voorstel staat ter goedkeuring op de agenda van de universiteits­ raadsvergadering van 14 septem­ ber. Dit procedurevoorstel roept ech­ ter felle kritiek op, hetgeen zich koncentreert rondom de rol die het KvB zichzelf in de gehele pro­ cedure toeeigent, en de wijze waarop men zich voorstelt de pro­ gramma's te toetsen en, daarmee samenhangend, de manier waarop men zich over de programma's door de fakulteiten denkt te kun­ nen laten informeren. Een eerste punt van kritiek be­ treft de wijze waarop het KvB voorstelt dat zijzelf en de Ur hun tussenkomst moeten opvatten. Vol­ gens het KvB nl. is het hun taak om te kijken of de ingediende voorstellen voldoen aan de voor­ schriften van de richtlijnen van staatssekretaris Klein. Het is juri­ dies gezien echter geheel niet no­ dig dat men zich nu al beijvert om de wensen van de staatssekre­ taris op de universiteit direkt uit te voeren: men mag nl. zelf regels voor de tussenkomst opstellen. Deze regels zouden moeten be­ werkstelligen dat de fakulteiten met goede programma's voor de dag komen. Dat is het eerste belang van de gehele universitaire gemeenschap, en dientengevolge zou zeker een universiteitsraad daar zorg voor moeten dragen. Dat kan zij doen, door de fakulteiten zélf hun pro­ gramma's, op grond van (middels evalutaties van de huidige pro­ gramma's) aan te brengen onder­ wijsverbeteringen, op te laten stel­ len. Alleen in de fakulteiten zelf kan bepaald worden wat een goed onderwijsprogramma is. De taak vau de Ur in deze kan met anders zijn, dan dat zij erop toeziet dat dit ook gebeurt, m.a.w. haar tus­ senkomst bestaat uit het toetsen of de voorstellen van de fakultei­ ten demokraties zijn vastgesteld Dat betekent, dat het programma gebaseerd moet zijn op inhoude­ lijke overwegingen, en dat de dis­ kussie hierover in de fakulteit zo­ danig afgerond is dat de betrokken konklusies mbt. het programma op grote eens gezindheid in de fa­ kulteit steunen.

Op deze wijze zal echter geens­ zins duidelijk worden öf en hoe de fakulteiten hun voorstellen in­ houdelijk (dwz. op de kwaliteit van het onderwijs gericht) onder­ bouwd hebben, en èf en hoe een dergelijke diskussie heeft gespeeld onder de fakultaire bevolking, die immers allen bij het onderwijs betrokken zijn. De informatie zou, dan ook, om een juiste afspiegeling te krijgen, door de verschillende geledingen gegeven moeten wor­ den. Daarnaast wekt deze procedure van informeren de onjuiste in­ druk, als zou het alleen maar gaan om het vaststellen van een raam, een struktuurplan waarin de kursusduur, varianten, prope­ deuse e.d. worden vastgelegd. Zo'n struktuur kan echter pas gemaakt worden op grond van een inhou­ delijk plan. Éérst de struktuur van een programma vaststellen, om het daarna pas inhoudelijk op te vullen is de omgekeerde en zéér gevaarlijke manier van her­ programmeren, hetgeen in de praktijk tot grote problemen kan leiden. Geen wonder dan ook dat, nu het KvB alleen deze „struktuur" in­ formatie wil hebben zonder na te willen gaan of er een inhoudelijke en op eensgezindheid gebaseerde opvulling bestaat, het lijkt alsof men de termijn van 1 okt. gemak­ kelijk haalt. We willen de fakul­ teiten hier met klem voor waar­ schuwen.

Uiterst kwalijk Al met al is het uiters t kwalijk en ten nadele van de kwaliteit van de programma's , dat het KvB het herprogrammeren tot een tech­ nies­bestuurlijke zaak wil maken. Dit komt ook tot uitdrukking in de zeer bescheiden rol die zij de Ur in de gehele behandeling van de voorstellen toekent. Het KvB wint alle informatie in, bereidt de oordeelsvorming via het Kol­

r

lege van Dekanen en de kie. voor onderwijs en onderzoek tot in de puntjes voor, en op 21 dec. kan de Ur zich dan daarover uitspre­ ken. M.a.w. het KvB probeert de Ur een voorgebakken standpunt voor te leggen!

procedurevoorstel van het KvB niet akkoord gaan, en kan zij slechts één konklusie trekken: dat zij zélf op juiste wijze zal moeten toetsen, en dat zij zélf de voor­ waarden daarvoor zal moeten scheppen. De SRVU en de aan haar verbon­ den fakulteitsgroepen zullen zich verder beraden omtrent hoe zij voor een goede en inhoudelijke herprogrammering het beste kun­ nen ijveren: zowel in de fakultei­ ten alswel op universitair nivo. Lia Randsdorp , sekr. onderwijs SRVU

SRVU in op en brief aan college:

CvB iegitimeert politieke diskriminatie aan VU De SRVU protesteert heftig tegen het ingrijpen in de autonomie van de subfakulteit ­(SCW) door het College van Bestuur. De handel­ wijze van het CvB heeft er name­ lijk toe geleid dat het beleid van de decaan van de subfakulteit SCW, het invoeren van diskrimi­ natie op politieke gronden, ge­ legitimeerd wordt. Immers toen op de subfakulteiten politicologie en sociaal culturele wetenschappen alle mogelijke moeite werd gedaan om tot een aanvaardbare oplossing van de kwestie­Oostenbrink te komen, dat wil zeggen zonder dat er spra­ ke zou zijn van politieke diskri­ minatie, liet het CvB weten dat het vóór 1 augustus een voor­ dracht wilde hebben. Kwam die voordracht er niet dan zou het College zich over nadere stappen gaan beraden. De subfakulteits­ raden politicologie en scw. vroe­ gen daarop uitstel van die termijn tot tenminste 15 september. In de tussentijd zagen deze raden nog mogelijkheden om tot een goede oplossing te komen Toen dit verzoek het CvB bereikte

wist het niets anders te doen dan een berichtje terug te sturen dat 1 september de uiterste datum voor een voordracht was Dat in het antwoord van het College op geen enkel argument van de sub­ fakulteit werd ingegaan wekt bij ieder weldenkend mens nog steeds verbazing. Wat echter nóg veel ernstiger is, is dat de decaan Van Putten in dit antwoord van het CvB aan­ leiding zag om alle demokratische organen te passeren. Het CvB geeft geen uitstel tot de raden zich over verdere stappen kunnen be­ raden, dan moet ik het zelf maar doen redeneerde Van Putten. De decaan vroeg daarop aan O osten­ brink om een advertentie op te stellen. Door O ostenhrink een advertentie te laten opstellen voerde Van Put­ ten in feite al politieke diskrimi­ natie in. Immers het opstellen van een advertentie is de taak van de benoemingskommissie als geheel Aangezien O ostenbrink echter weigerde samen te werken met de student in die kommissie (van­ wege diens „communistische sym­

'V;^^^^i^,^,X ^''^f:'^i'

Drie ronden De toetsende instantie zal aldus haar informatie over de program­ ma's zodanig moeten inwinnen, dat zij zicht krijgt op de gevoerde diskussie in de fakulteiten. Hier­ aan voldoet het procedurevoorstel van het KvB volstrekt niet! O m de stand van zaken te inventari­ seren heeft het nl. besloten drie inventarisatieronden te houden, waarvan er nu twee geweest zijn. Deze twee waren schriftelijk, waarin netjes alle punten uit de richtlijnen werden nagelopen. De derde ronde, die deze maand zal plaatsvinden, zal gehouden worden in de vorm van gesprek­ ken. Hiervoor wil het KvB een onder haar verantwoordelijkheid opererende ambtelijke projekt­ groep instellen die gaat praten met een „informant" uit elke fa­ kulteit. Daarnaast stelt zij voor, dat alle fakulteiten hun uiteinde­ lijke voorstellen samenvatten via het invullen van een voor elke fakulteit uniform formulier.

Ook dit lijkt ons ten enenmale onjuist. Het gaat hier immers om een zeer belangrijke en inhoude­ lijke onderwijskwestie. De Ur, die gekozen is uit en door de univer­ sitaire bevolking, ingedeeld in fakulteiten, zal het bij uitstek als haar taak moeten opvatten de be­ langen van deze te behartigen. Dat doet zij door de voorstellen te kontroleren op hun demokratiese vaststelling, en de fakulteiten met goed opgestelde programma's in hun konfrontatie met Klein te ondersteunen. O m dit goed te kunnen doen, zal zij haar eigen procedure ter behandeling van de herprogrammeringsvoorstellen moeten opstellen. Onzes inziens kan de Ur met het

V^A

Want <te SSGZ, de enige ware instelling op ht door stödenten, weet de premie over dit |aar wefer te hoi Bn dat terwijl ztj eèn ultgebrel<fe verzekering' medische en materiële kosten daarvan als arbeidaonges kelijkhetd en onkosten tijdens reizen (medische kosten t Zelfs is voorzien in een uitkering van 7500 gulden, gedurend onverhoopt ongeval eennieuwe studierichting noodzakelijk maakt. En dat is zeker! 1 ^ ^ deSSGZ1970 Centrale administratie SSGZ, Stadhouderskade 140, Amsterdam. Tel. 020-718144.

üm

pathieën") funktioneerde die kom­ missie nog steeds niet Door de student te passeren bij het samen­ stellen van de advertentie was hem een demokratisch recht ont­ nomen op grond van zijn politieke opvattingen, d.w.z er werd dis­ kriminatie op politieke gronden ingevoerd Behalve dat het CvB de decaan van de subfakulteit SCW in staat stelde om „het beroep dat O osten­ brink op de doelstelling doet" tot uitgangspunt van subfakultair be­ leid te maken legitimeert het ook het passeren van WUB­organen door diezelfde decaan.

Viermaal

schuldig

Konkluderend kunnen we stellen dat het CvB zich, door geen uit­ stel aan de subfakulteit SCW te verlenen, aan vier zaken schuldig maakt. Ten eerste grijpt het Col­ lege in in de autonomie van de subfakulteit SCW door botweg de uitspraken van de raden aldaar („een oplossing van de kwestie zonder politieke diskriminatie met als uitgangspunt de vigerende re­ glementen") te negeren Door dit ingrijpen legitimeert het CvB bo­ vendien de handelwijze van de decaan Van Putten en daarmee zowel het uitsluiten van personen op politieke gronden aan de VU als het passeren van alle WUB­ organen aan de subfakulteit SCW. Het vierde punt waaraan het Col­ lege zich schuldig maakt verdient aparte aandacht. Door mee te werken aan het scheppen van een praktijk van het diskrimineren van personen op politieke gronden komt immers de gedachte boven dat het CvB ofwel vooruitloopt op de beslis­ sing in de UR over de kwestie „CPN­Doelstelling", ofwel dat het CvB op zijn zachtst gezegd een merkwaardig klimaat voor zo'n diskussie schept. Wie kan in volle eerlijkheid verwachten dat er een open diskussie over de betekenis van de doelstelling kan worden gevoerd als daarbij al van te voren duidelijk is dat er volgens het CvB reglementaire konsekwenties (in de zin van diskriminatie op poli­ tieke gronden) aan verbonden moeten worden. Dat pogingen van wie dan ook op de VU om progressieve mensen vanwege hun politieke opvatting van bestuursorganen van de uni­ versiteit uit te sluiten voor de SRVU onaanvaardbaar zijn is al in het vorige kursusjaar afdoende aangetoond. Dat de SRVU daar­ in niet alleen staat eveneens. We zullen dan ook met alle ter be­ schikking staande middelen het verzet organiseren tegen handel­ wijzen als van het CvB in de kwestie­Oostenbrink. Bovendien zullen we de strijd van studenten en andere progressieve mensen op de subfakulteit SCW, onder lei­ ding van het Anti­diskriminatie­ komité van Mundus/srvu, tegen een effectuering van „de oplossing van Van Putten" steunen. Namens het SRVU-bestuur, Erik van der Hoeven, sekretaris demokratisering

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen