Ad Valvas 2006-2007 - pagina 456

O P I N I E

PAGINA 2

AP VALVAS 10 MEI 2007

>vraag antwoord

> Rondvraag

Directeur VXJ-podium Gijs van Seters:

Wat maakt een student Amsterdams? 'Het vrijheidsdebat was een mislukking' Deze week is uitgeroepen tot de Week van de A m s t e r d a m s e student. M a a r hoe herken je die student eigenlijk?

"Ik ben import, dus ik ben het in elk geval niet", zegt Rogier van het Schip (23), vijfdejaars kunstmatige intelligentie. "Je merkt dat een student Amsterdams is omdat die meer geacclimatiseerd zijn dan iemand van buiten. Ze steken zonder te kijken over, zien wanneer ze nog voor de tram langs kunnen en letten nooit op - ze werpen zich zo voor de metro. Bovendien zijn ze heel effectief in het negeren van toeristen."

Het universiteitsbestuur wil dat er meer debat op de VU l<omt. Tocli trok het vrijheidsdebat van VU-podium en de Dienst Communicatie vorige week lielemaal geen publiek. Is er eigenlijk wel behoefte aan meer discussie? Volgens VU-podium-directeur Gijs van Seters wel.

"Amsterdamse studenten zijn aardiger", vindt Shaheena Hasanradja (21), eerstejaars communicatiewetenschappen. "Iedereen praat hier tegen je. Ik heb het meerdere kergn gehad dat iemand bij de metro met me kwam kletsen. Zo van: hé, ga je ook naar de VU?" In Den Haag, waar ik vandaan kom, zijn ze minder spontaan. Als een jongen daar met me praat, is het alleen als hij me wilt versieren." "De kledingstijl", meent Lisanne van Leeuwen (19), eerstejaars geneeskunde. "De smaak van studenten is wat losser, meer urban in vergelijking met provincialen. Het is wat gewaagder allemaal, mensen durven meer te proberen. Wat hier nu leuk is, wordt in de provincie pas over een halfjaar hip." "De Amsterdamse student van de VU gaat direct weer met de metro of de trein naar huis", vertelt Jasper Heinen (21), tweedejaars bedrijfswetenschappen. "Die komen maar eens in de twee weken in de stad. En een echte Amsterdammer ben je pas als je verder kunt kijken dan de standaardplekken zoals de Utrechtsestraat."

>Post Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (max. 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl.

Bloot (5)

Bibliotheekmedewerkers lenen veel geschriften uit en nemen ze even graag weer in. Daarnaast vinden we - ik hoor ook tot deze beroepsgroep - het van tijd tot tijd ook leuk zelf iets te schrijven en tot publicatie over te gaan. Mijn goede collega's Peter de Jonge en Margreet Bosshardt Atdn.mAd Valvas 29 hun zegje over het altijd heikele onderwerp: bloot. Dat trekt altijd de aandacht, ook van mij op een zwak moment. Ik heb weer danig zitten gritmiken, want o die bibliothecarissen toch! De eerste trekt graag hyperbolen met vette accenten en de ander heeft nog een stapeltje kuisheidsgordels in de aanbieding. Hoe boeiend toch is onze samenleving binnen de Universiteitsbibliotheek VU (officiële naam sinds kort). Zoveel hoofden, zoveel zintuigen... En wat leuk is het om nog op de koop toe de ingezonden brief van E.F. Nijenhuis daarnaast te mogen lezen, een geheel toepasselijke illustratie van het begrip fundamentalisme. Ad Valvas, week in, week uit: boeiend! JanAnton Burger, medewerker universiteitsbibliotheek

Bloot (slot)

Waar de christelijke student Wilko Spaans in Ad Valvas 28 netjes beargumenteerd zijn mening geeft, volstaat Peter de Jonge in zijn ingezonden brief in Ad Valvas 29 Spaans ad hominem weg te zetten als bekrompen fundamentalist. Daarbij klopt hij ook zich ook nog zelfvoldaan op de schouder als 'democraat'. Begrijpt De Jonge dan echt niet dat hij zich in

WELMOED VISSER

"Ze zijn minder vaak lid van een vereniging", denkt Pieter Entius (21), derdejaars bedrijfswetenschappen. "In andere steden zijn studenten afhankelijker van de verenigingen. In Groningen is bijna iedereen lid. Daar moet je wel want er is weinig anders te doen. Hier hebben mensen een leven buiten hun studie." "Heel divers", aldus Evelien van Dun (19), tweedejaars criminologie. "In Nijmegen bijvoorbeeld is bijna iedereen alternatief en in Tilburg heb je heel veel mannen die veel zuipen. Hier wonen veel meer verschillende soorten mensen."

"Ruimdenkend", zegt Babet Zevenbergen (20), tweedejaars criminologie. "Amsterdam is een vrije stad en de mensen die hier wonen zijn dat ook. Het is een stad waar alles mag en waar iedereen een plekje vindt. Je kunt goed jezelf zijn. Dat zie je ook aan de studenten." "De Amsterdamse student is veel gezelliger dan studenten uit andere steden", vindt Amando Tewari (21), tweedejaars psychologie. "Ze besteden veel tijd aan het studentenleven. Verder zie ik geen verschil. Alleen de plek waar ze wonen is anders." FLOOR BAL

zijn bijdrage precies schuldig maakt aan datgene wat hij Spaans verwijt? Zijn reactie laat zich met enige redactionele wijzigingen als een boemerang terugkeilen. Die is typerend voor libertijnse fundamentalisten die menen andere burgers naar believen te mogen diskwalificeren als gesprekspartner. Gefiustreerd door de regeringsdeelname van de ChristenUnie wordt elk debat over verworvenheden als abortus, euthanasie en homohuwelijk taboe verklaard. Eenieder die de bimboficatie van de maatschappij aan de orde stelt, krijgt simpelweg het etiket 'preuts' opgeplakt. Dat heet dan 'debat'? Het zou libertijnse fundamentalisten passen zich bescheidener op te stellen, zelfs al zouden zij de meerderheid van de Nederlandse bevolking vormen. Ik gebruik bewust de term fundamentalisten, omdat die ook gebruikt wordt warmeer christenen of moslims libertijnen onwelgevallige standpunten verkondigen. Iedereen heeft recht op zijn mening, maar ik laat niemand in een democratie de mond snoeren door welke intolerante meerder- of minderheid dan ook. Voor de goede orde: ik ben zelf een partnergeregistreerde homo en fervent lid van een libertijnse linkse politieke partij. Maar ik drink geloof ik toch liever een biertje met Spaans dan met De Jonge, want Spaans gaat tenminste nog in discussie en zo hoort dat in een democratie. Marco Last, beleidsmedewerker onderzoek faculteit Letteren

Flutstudies

In het artikel 'Het smalle poortje van de bètastudie' in Ad Valvas 29 staat: 'nieuwe studies als medische natuurwetenschappen krijgen regelmatig kritiek te verduren van monodisciplinair gerichte wetenschappers en visitatiecommissies: het zouden modieuze flutstudies zijn, die van alles een beetje behandelen, maar niets goed.' Wij, het bestuur van de medische natuurwetenschappelijke vereniging, vinden dit een onwaarheid. Uit een onderzoek dat afgelopen najaar is gedaan door de visitatiecommissie

bleek dat medische natuurwetenschappen juist wel een goede studie was. De heer Jan Dekker, onze onderwijsdirecteur, kan dit beamen. De studie is zelfs goedgekeurd als vooropleiding voor klinisch fysicus door de Nederlandse Vereniging voor Klinische Fysica. Wij betreuren het zeer dat de naam van onze studie geen goed wordt gedaan in dit artikel. Nick Blaautv, vice-secretaris van de Medische Natuurwetenschappelijke Vereniging

Beste Ludi

Vorige week schreef je in je column 'Koning' over de studentenraad. Zoals je terecht opmerkte zitten er in onze facultaire studentenraad (fsr) erg enthousiaste mensen. Deze raadsleden zijn al het hele jaar bezig om zich in te zetten voor de belangen van de student. Dat alleen de door ons verzorgde haakjes in de toiletten en de koffie jou opgevallen zijn, betreuren wij ten zeerste. Het is jammer dat de 'feiten' die jij noemt niet op waarheid berusten. Als fsr hebben wij wel degelijk iets in te brengen. Onze enquête heeft er bovendien aan bijgedragen dat we nu nog beter weten wat studenten willen. We hebben dit jaar bijvoorbeeld gezorgd voor meer herkansingsmogelijkheden voor het oude curriculum en we zijn nog bezig met de onderhandelingen voor de Onderwijsen examenregelingen. Helaas zien studenten alleen de kleine praktische dingen die wij doen. Op de procedure van de verkiezingen, die overigens veel overeenkomsten vertoont met die voor de Tweede Kamer, hebben wij zelf geen invloed. Wel kunnen we melden dat het opstellen van de lijst gebeurt door het houden van sollicitaties met een transparant puntensysteem. Wil je meer weten? Stuur dan een mail naar studentenraad@vumc.nl. Dan komt het zeker aan en krijg je snel een antwoord! Namens de FSR VUmc 06/07, Anne Marije Gonlag, Marijke de Graaf en Karin Nielsen

Moet je wel debatten blijven organiseren als daar blijkbaar geen behoefte aan is? "Ik verzet me tegen het beeld dat er op de VU geen behoefte zou zijn aan debat. Er zijn veel lezingen en discussies waar wél mensen op afkomen: toen Midas Dekkers kwam spreken, hadden we vijfhonderd aanmeldingen, terwijl we maar plaats hadden voor de helft. De debatten met Sadik Al-Azm zijn een succes en ook voor het debat 'Eet je fit', dat we op vrijdag 11 mei samen met de faculteit Aard- en Levenswetenschappen (FALW) organiseren, hebben we nu al een paar honderd aanmeldingen." Maar bij het vrijheidsdebat was er niemiand. Waar kwam dat door? "Het vrijheidsdebat was inderdaad een mislukking. Dat trekken wij ons aan, dus we zijn er hard over aan het nadenken waardoor dat komt. Een van de redenen is dat er geen grote namen bij de sprekers zaten. Een andere reden is we voor dit debat geen samenwerking vonden met studentenorganisaties. Een derde reden - misschien een beetje slap - was het mooie weer. Toch kun je lang niet altijd voorspellen hoe iets loopt: het debat met Sadik Al-Azm was bijvoorbeeld ook een risico: een Syrische filosoof waar veel mensen nog nooit van hebben gehoord. Toch trok dat wel een volle zaal." Wat hebben jullie geleerd van het vrijheidsdebat? "Dat je ofwel een bekende spreker moet hebben, of moet samenwerken met een organisatie die zelf voor een deel het publiek meeneemt, zoals FALW bij 'Eet je fit'. Heel logisch eigenlijk, maar wij staan wat betreft het organiseren van lezingen binnen de VU nog in de kinderschoenen. Het VU-podium organiseerde altijd alleen activiteiten in het land. Maar ook daarbij was de belangstelling lang niet altijd te voorspellen. Ik herinner me dat we een jaar of vier geleden in Groningen een lezing organiseerden over Intelligent Design, terwijl dat onderwerp nog helemaal niet in de belangstelling stond. En daar kwamen tot onze verbazing honderden mensen op af." Moet er wel een apart instituut als het VU-podium bestaan o m debatten te organiseren? Is het niet beter als de initiatieven van medewerkers of studenten zelf komen? "De ideeën moeten inderdaad zoveel mogelijk van medewerkers en studenten zelf komen. Dat is ook ons doel. Wij zijn in eerste instantie faciliterend en organiserend. Maar het is goed dat je daarvoor binnen de VU iets als een VU-podium hebt dat de organisatie op zich neemt. Het universiteitsbestuur heeft ons gevraagd het debat op de campus te stimuleren. Daar gaan wij aan werken." Suggesties of ideeën voor een debat? Mail naar: vupodium@dienst,vu.nl. Reageren? Mail naar: redactle@advalvas.vu.nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen