Geen duimbreed?! - pagina 92

H E T E E R S T E B E Z E T T I N G S J A A R ! A C C O M M O D A T I E EN C O N F R O N T A T I E

HET P R O B L E E M VAN HET T W E E J A R I G RECTORAAT VAN

RUTGERS

In mei 1941 had de senaat voorgesteld om Rutgers in verband met de tijdsomstandigheden voor de daaropvolgende cursus opnieuw tot rector te benoemen, hoewel dat nogal ongebruikelijk was. 1 2 3 Het college van directeuren stemde hier met algemene stemmen mee in, waarmee de benoeming normaal gesproken een feit was. Maar toen dit op het bureau van de 'General-Kommissar für Verwaltung und Justiz' Wimmer bekend werd, leidde dit tot grote woede. De Duitse autoriteiten hadden Rutgers leren kennen als een bijzonder recalcitrant man en waren dus beslist niet van plan dit zomaar over hun kant te laten gaan. Eén van Wimmers medewerkers, Von Albrecht, maakte Van Dam op de herbenoeming van Rutgers attent en bepleitte in zijn brief een betrouwbaar collaborateur als Van Schelven te laten benoemen. 'Sollte dessen Ernennung von Ihnen nicht in positiven Sinne erledigt werden können, bitte ich um umgehende Mitteilung damit dessen Ernennung zum Rektor-Magnifikus von hieraus erfolgen kann.' 1 2 4 Van Dam besefte echter dat het met Duitse dwang opleggen van een benoeming van de omstreden Van Schelven niet tot de mogelijkheden behoorde. Dit zou immers direct tot een open conflict met de vu en met de gehele gereformeerde wereld leiden en dat moest op dat moment tot op iedere prijs worden voorkomen. Hij schreef Wimmer dan ook dat een dergelijke benoeming 'den indruk zal wekken dat het in de bedoeling ligt om deze universiteit opzettelijk groote principiële moeilijkheden in den weg te leggen'. 1 2 5 Voor de orde en de rust aan de vu zou een dergelijke benoeming zeker niet bevorderlijk zijn, zo betoogde hij. Bovendien leek het hem logisch dat Van Schelven zelf wel zo verstandig zou zijn een dergelijke benoeming niet te accepteren. Wimmer zag in deze laatste bewering de kans om zonder al te veel gezichtsverlies Van Schelven te laten vallen. Uit naam van Wimmer antwoordde Von Albrecht Van Dam dat hij niet wenste in te stemmen met een herbenoeming van Rutgers, maar dat als Van Schelven zelf niet zou willen, een 'entsprechenden neuen Vorschlag' afgewacht zou worden. 1 2 6 Van Dams hoofd van de afdeling hoger onderwijs, Schölfïnk, wendde zich hierop tot het college van directeuren van de vu, met de vraag wat dit college nu zou ondernemen. 1 2 7 Terpstra bracht de zaak ter discussie bij directeuren en curatoren. 128

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen