Geen duimbreed?! - pagina 149
De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting
DE L O Y A L I T E I T S V E R K L A R I N G
TEKENEN
ment was van de studenten nu een loyaliteitsverklaring te vragen, maar: 'Wij moeten nu eenmaal rekening houden met de eisen en met de machtsmiddelen van de autoriteiten van de bezettende macht ... en die zij ook gebruiken, getuige de onverwachte arrestatie der studenten en getuige het voornemen van enkele maanden geleden om het gros der Nederlandsche studenten naar Duitschland te voeren voor tewerkstelling.' 4 4 De zoetsappige toon ging in het laatste deel van de geciteerde zin over in een onmiskenbaar dreigement, want Van Dam ging verder met: 'Mijn Departement heeft de studenten vrij gekregen en uitzending voorkomen. Dit wordt nu weer in gevaar gebracht.' Tot de v u in het bijzonder zei hij in alle duidelijkheid, dat er geen rekening gehouden kon worden met het bijzondere karakter van de universiteit. 'Indien Directeuren en Curatoren het niet mogelijk achten het onderwijs te hervatten dan is het wederom voor hun verantwoording indien het besluit daartoe in zoodanige vorm is gekleed en het de studenten op een zodanig tijdstip bereikt dat het hun te zeer beïnvloedt in een voor hen fatale richting op het oogenblik van de gewichtige keuze.' Hij deelde ook niet de mening van directeuren, dat ondertekening een vrijwillig aanvaarden van arbeidsdienst was. En dan ging hij cynisch verder: 'dat zou niet ondertekenen ook zijn, omdat de weigerachtigen aanstonds voor den arbeidsmacht zullen worden gegrepen.' Omdat studenten op een bijzondere onderwijsinstelling nu eenmaal meer dan elders geneigd waren hun bestuur te volgen, had het bestuur ook een bijzondere verantwoordelijkheid. Het vu-bestuur was zich van die bijzondere verantwoordelijkheid terdege bewust. Drie dagen later schreven de vu-directeuren en curatoren Van Dam een kort briefje, waarin werd meegedeeld dat na onderling overleg besloten was op principiële en praktische gronden niet tot hervatting van het onderwijs over te gaan. Examens zouden ook niet meer worden afgenomen. 4 5 Omdat beide brieven, die van Van Dam en die van de vu, elkaar hadden gekruist, werd op i mei opnieuw door directeuren, curatoren en het DB van de senaat vergaderd, ditmaal in de consistorie van de Keizersgrachtkerk. Daar werd een reactie op het laatste schrijven van Van Dam opgesteld, die twee dagen later zou worden verzonden. 4 6 Hierin werd nogmaals uiteengezet, dat aan hervatting van het onderwijs niet viel te denken. Daarbij werd een oud argument weer opgepoetst: het was niet zinvol de studenten enkele dagen voor het begin van de paasvakantie naar de
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002
Historische Reeks | 294 Pagina's
![Geen duimbreed?! - pagina 149](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/historische-reeks/geen-duimbreed/2002/01/01/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002
Historische Reeks | 294 Pagina's