GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Worsteling naar waarheid - pagina 29

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Worsteling naar waarheid - pagina 29

De opkomst van Wiskunde en Informatica aan de VU

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DE O P R I C H T I N G

V A N DE VU

vu heeft gedrukt die nog lang daarna als een spooksel door de universiteitsgebouwen en achterban waarde.

EEN HOOG

IDEAAL

Kuyper was zich van de onduidelijkheden en moeilijkheden bewust toen hij zijn openingsrede voor de vu, Souvereiniteit

in eigen kring,

hield. 24 In deze lijvige toespraak verdedigde hij de oprichting van de Universiteit en probeerde een richting aan te geven waarin onderwijs en onderzoek zouden moeten gaan. In de geest van de antithese kon het niet anders of gelovigen en ongelovigen zouden elk een andere wetenschap krijgen. Kuyper motiveerde dat als volgt: 'Is toch eenmaal uitgangspunt en richting bepaald, dan is, mits ge recht uw lijn trekt, de teekening van uw lijn gegeven.' 2 5 De ontwikkeling van wetenschap had voor christen en niet-christen weliswaar dezelfde richting, maar verschillend uitgangspunt en daarom konden de resultaten onmogelijk hetzelfde zijn. Dat bij de natuurwetenschap deze lijnen voor een christen en een niet-christen nagenoeg samenvielen, gaf Kuyper grif toe, mits men 'zich stipt bepaalde tot meten en wegen'. 2 6 Hij betoogde echter dat de natuurwetenschapper in zijn waarneming en duiding daarvan altijd gekleurd werd door zijn levensovertuiging. Dat was dan ook een van de wezenlijke verschillen tussen een christelijke en een niet-christelijke wetenschapper: de christelijke had een ander (lees: het juiste) perspectief op het onderzoeksobject - niet slechts de verschijnselen, maar het feit dat de natuur kunstig geschapen is, was onderwerp van overweging: [...] ligt niet gansch de schepping als één verrukkend schilderstuk voor aller natuurkundigen oogen, en is met het goed van lijst, die er om, en de ellen doeks die er onder, en de ponden verfs, die er aan zitten, dan heusch de pracht van dat kunststuk gewaardeerd!

27

Kuyper zette dus hoog in: de vu had niet zomaar wetenschap te bedrijven, maar moest een christelijke wetenschap ontwikkelen. De wetenschappen waren immers een terrein van het leven (een 'kring') waarin de waarheid souverein was, dat wil zeggen: waarheid was het

31

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 2004

Historische Reeks | 244 Pagina's

Worsteling naar waarheid - pagina 29

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 2004

Historische Reeks | 244 Pagina's