De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 76

DE K E U S V A N DE VU

stroom. Studie, maar vooral 'aktie' was het doel, 'via parlementaire en buitenparlementaire wegen'. 270 Werkgroepen, pamfletten, protesten en persverklaringen werden vermenigvuldigd, de standpunten verhard. De v u staat voor de keus! aldus een van die actiepapieren. 'Verbreking van het verdrag is een keuze voor de weg van het geweld, en geweld lost niet op, het maakt alleen maar slachtoffers', zo vatte het kortweg het ultieme argument van de voorstanders van voortzetting van de dialogen samen. 'Professor de Gaay Fortman en professor Verkuyl hebben in het verleden al niets kunnen bereiken', verwoordde de reactie. Blank Zuid-Afrika evolueert zich in de richting van een steeds hardere opstelling om kost wat het kost zijn machtspositie te kunnen handhaven. Een verbreking van het verdrag is geen keuze voor geweld, maar een keuze tégen geweld van de overheid (...) Steunen we de onderdrukten of de onderdrukkers? 271 Voor de studenten was dat geen moeilijke keus. Rector magnificus Diepenhorst gruwde van die zwart-wit keuze. 'Waarom zouden wij wel contacten onderhouden met landen achter het ijzeren gordijn en niet met een land als Zuid-Afrika', vroeg hij in het universiteitsblad Ad Valvas. 'Ik ben het niet eens met de apartheid, maar ik wéét dat het onze christelijke plicht is de dialoog te blijven voeren, ook om onszelf door hen te laten beoordelen'. 272 Zeldzaam naïef, commentarieerde een oude tegenstander van de overeenkomst, drs. J. H.T. H. Andriessen. Waarop Feddema op zijn beurt vroeg: maar hoe helpen we dan de muren af te breken? 273 Maandenlang werden Ad Valvas, v u Magazine, Pharetra en het dagblad Trouw gevuld met polemiek rondom de overeenkomst met Potchefstroom. Subfaculteitsraden namen er moties over aan, er waren acties en protestdemonstraties. De apartheid was één van de steeds gescandeerde strijdleuzen van een algemene studentenopstand tegen het beleid van het College van Bestuur, die in december 1973 leidde tot langdurige bezetting van het hoofdgebouw door actievoerende studenten. Intussen was de brief, waarop sinds 3 april 1973 gewacht werd, nog steeds niet opgesteld. De Werkgroep Zuid-Afrika had haar opdracht niet willen realiseren, de Commissie Buitenlandse Betrekkingen had erkend onmachtig te zijn richting te geven aan het beleid inzake de overeenkomst met Potchefstroom; zij wilde wel adviseren inzake de eerste helft van de uitspraak van de universiteitsraad van 3 april, name-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen