GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 191

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 191

[Deel 1]

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DU

PLESSIS-SAAK

melding gemaak van sy onregsinnigheid nie, maar alleen van ontevredenheid. Ons hoop almal dat daarmee die saak nou vir altyd afgehandel is!' 278

Inderdaad nam Du Plessis genoegen met het verlaten van zijn universitaire leerstoel. Hij maakte een lezingentoer om zijn standpunten te verklaren, maar de brede belangstelling voor zijn zaak was reeds voordien weggeëbd. Ook een van zijn voornaamste opponenten, E. E. van Rooyen, schreef in maart 1933 aan Van Gelderen: Wat de zaak-du Plessis aangaat, die zooveel beroering en onaangenaamheid veroorzaakt heeft, schijnen wij nu ook 'n zekere mate van finaliteit bereikt te hebben. Met behoud van traktement en professorale pensioen heeft hij eindelijk zijn leerstoel ontruimt. 279

Afgezien van boven aangehaalde duidelijke uitlating in besloten familiekring, hield Van Gelderen zich buiten de zaak. Eenvoudig was dat niet, want Du Plessis zelf probeerde hem erin betrokken te krijgen. Van Rooyen schreef verontwaardigd in maart 1928 aan Van Gelderen: Du Plessis heeft bij zijn poging om 'zijn hooger-kritische standpunt (...) goed te pleiten, ook niet geschroomd heeft om Uw naam daarbij in te slepen'; ook beide voormannen van de Gereformeerde Kerken in Nederland, Herman Bavinck en Abraham Kuyper haalde hij aan 'om daarmede zijn eigen standpunt te dekken - citaten n.b. uit hun verband gerukt en voor zijn doel geëxploiteerd'. 280 Ook verscheidene andere Afrikaner vrienden en collegae hielden Van Gelderen zoals we zagen op de hoogte van de ontwikkelingen. Zo schreef J. D. du Toit op 20 februari 1929: Die Du Plessis-saak het vir die konserwatiewe goed afgeloop. Die suurdeeg van die Kaapse sinode begint nou deurwerk. Gelukkig dat sooveel manne wat daar seggenskap gehad het, aan die Vrije was. Anders was die verloop nie so aan ons hart nie. (...) As die ring van Stellenbosch Du Plessis niet afsit nie, dan gaan 'n spesiale sinode dit doen. Die manne is gedetermineer. 28 '

Du Toit was een overtuigd tegenstander van Du Plessis' opvattingen; hij fungeerde zelfs als getuige a charge toen de zaak voor de rechter was. Stellenbosch is vol van de zaak-Du Plessis, schreef Du Toit aan Van Gelderen over een bezoek aan dat dorp, kort na Du Plessis' schor-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 455 Pagina's

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 191

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 455 Pagina's